10 лютого 2026 рокуСправа №160/11396/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/11396/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
28 січня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про зміну способу або порядку виконання судового рішення, яка надійшла від представника позивача в підсистемі "Електронний Суд", яка обґрунтована не виконанням рішення суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року подану заяву призначено до розгляду на 10 лютого 2026 року.
05 лютого 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заперечення, які надійшли від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що на виконання Постанови № 821 Позивачу було проведено часткову виплату доплати за рішенням суду в сумі 562,05 грн. Решта заборгованості буде виплачена згідно з вищезазначеним Порядком № 821 після надходження відповідного фінансування. Залишок невиплачених коштів за рішенням суду становить 163 704,02 грн.
В судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №160/11396/22 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД107038 від 22.07.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 04.11.2022 року. Виконавчий лист отримано 07.11.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
За ч. 1 ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, забезпечується за рахунок коштів державного бюджету.
Суд констатує наявність юридичного факту, передбаченого абз. 2 ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України: судове рішення, яке набрало законної сили з питання перерахунку та здійснення пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, як наслідок, наявна самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення з зобов'язання вчинити відповідні дії на стягнення відповідних виплат.
З матеріалів справи вбачається, що пенсія позивача перерахована, однак в наявності невиплачена заборгованість за період з 01.04.2019 року по 30.11.2022 року у розмірі 164266,07 грн. Саме в такому розмірі заявником і визначено суму до стягнення.
Вказане підтверджується листом відповідача від 31.10.2025 року №0400-010202-8/206310, а також розрахунком відповідної доплати. Відповідач в цьому листі вказав, що заборгованість не виплачується з підстав відсутності фінансування.
Водночас, судом встановлено, що поточний розмір заборгованості перед позивачем складає 163704,02 грн.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/11396/22 - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №160/11396/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії у розмірі 163704,02 гривень за період з 01.04.2019 року по 30.11.2022 року в зв'язку з перерахунком пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2021 року №ФД107038.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко