Справа № 461/7904/25 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/15/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про повернення апеляційної скарги
10 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року, -
встановив:
оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за генеральним кредитним договором №ГКД - 942607.1 від 28.01.2022 року в сумі 181881,25 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2422,40 грн. судового збору.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала в електронниму кабінеті 09 січня 2026 року о 3:18:01, однак, станом на 10 лютого 2026 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
постановив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк