Ухвала від 09.02.2026 по справі 686/31953/25

Справа № 686/31953/25

Провадження № 1-в/686/14/26

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2026 року

м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання час перебування у слідчому ізоляторі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді обмеження волі у ДУ «Крижопільський виправний центр (№13), звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати в строк відбуття покарання час перебування у слідчому ізоляторі, перерахувавши його, так як фактично він був позбавлений волі.

В судове засідання засуджений ( в режимі відеоконференції ) та прокурор не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності до п. «б» ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті (ч.5 ст.72 КК України).

Згідно вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання у вигляді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року засуджений за ст.ст.126-1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Покарання відбував у ДУ «Крижопільський виправний центр (№13).

07.04.2025 року, на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2025 року, ОСОБА_3 , для розгляду кримінального провадження, було етаповано до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де він, в період відбування покарання за вироком від 25.01.2024, перебував з 09.04.2025 року по 18.07.2025 року.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ст.390-1 КК України до одного року двох місяців обмеження волі. На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання, частково приєднано до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та визначено його у виді одного року двох місяців та одного дня обмеження волі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що перебування ОСОБА_3 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» мало місце в межах строку відбування покарання за вироком від 25.01.2024 року, кінцевий строк якого, згідно довідки начальника установи, з врахуванням положень ч.2 ст.58 та ч.1 ст.72 КК України (часу етапування та перебування в слідчому ізоляторі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), спливав 28.07.2025. Разом з тим, невідбуту за вказаним вироком частину покарання, суд вироком від 16.07.2025 року частково, - у вигляді одного дня, приєднав до нового вироку.

За таких обставин, період перебування ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі не є попереднім ув'язненням, оскільки мав місце в межах строку відбуття покарання за вироком від 25.01.2024, а тому зарахуванню у строк відбуття остаточного покарання не підлягає, в зв'язку із чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
133949319
Наступний документ
133949321
Інформація про рішення:
№ рішення: 133949320
№ справи: 686/31953/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2026)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Дата надходження: 05.11.2025
Розклад засідань:
05.12.2025 12:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.01.2026 12:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.01.2026 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2026 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТУШИНСЬКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВІТУШИНСЬКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Куліш Андрій Андрійович