Справа № 686/3655/26
Провадження № 1-кп/686/855/26
10 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №12025243000003104 від 12.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України,
встановив:
04 лютого 2026 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду у зв'язку з її відрядженням, а тому підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Разом з цим, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечив обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 12 лютого 2026 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни на даний час обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов'язаних із застосування насильства та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, за які у тому числі передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, при цьому, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитаний потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_5 не визначається.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, про що заявив обвинувачений та захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 324, 331, 350, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 10 квітня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: