Справа № 683/1595/22
1-кп/683/24/2026
10 лютого 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює охоронцем ТОВ «Агро ОРМС» та проживає по АДРЕСА_1 , ветерана війни, інваліда другої групи, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -
ОСОБА_5 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 11.02.2021 № 63 о/с, обіймаючи посаду старшого дільничного інспектора поліції ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «майор поліції», керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ (далі Правил) та вчинив злочин за таких обставин.
Так, 11 травня 2022, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи вимоги п.п. 8.1, 8.7.3. (а, б, в, ґ, е), 8.11 та 12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Острозького в напрямку вулиці Миру, що у м. Старокостянтинів Хмельницької області, на регульованому пішохідному переході, не врахував дорожньої обстановки, в'їхав у межі пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, не надав перевагу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на двох пішоходів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися з права на ліво відносно траєкторії руху автомобіля.
Внаслідок цього:
- ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритого внутрішньо-суглобового імпресійного перелому латерального виростка велико-гомілкової кістки лівої гомілки, травматичного пошкодження (розриву) передньої схрещеної, внутрішньо бокової зв'язок лівого колінного суглоба, передньо-медіальної нестабільності, гемартрозу лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що за звичайним своїм перебігом призводять до тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби).
- ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому правої ключиці на межі середньої та зовнішньої її третини із зміщенням уламків, рваної рани передньої поверхні правого плечового суглобу, рваної рани латеральної поверхні правої гомілки, забою м'яких тканин і садна шкіри правої лобної ділянки голови, забою м'яких тканин правого коліна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що за звичайним своїм перебігом призводять до тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби).
Згідно висновку судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи №КСЕ-19/106-22/4512 від 14.06.2022, під час руху по вулиці Острозького в напрямку вулиці Миру, що у м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 , мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом застосування своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 8.1, 8.7.3. (а, б, в, ґ, е), 8.11 та 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв'язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - спричиненням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, визнав повністю, розкаявся та підтвердив, що він, 11 травня 2022 року близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Острозького в напрямку вулиці Миру, що у м. Старокостянтинів, на регульованому пішохідному переході, не врахував дорожньої обстановки, в'їхав у межі пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, не надав перевагу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на двох пішоходів, які отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. З потерпілими він примирився та завдану шкоду відшкодував повністю.
Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.1 ст.286-1 КК України кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він є ветераном війни та отримав інвалідність другої групи внаслідок війни, за колишнім місцем проходження служби у поліції характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи з позбавленням права керування транспортними засобами. Саме покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
Стосовно обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 11.05.2022 року по 13.05.2022 року включно.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2022 року;
- велосипед марки «Ardis», який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_7 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2022 року.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 5 903 грн 68 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: