Справа № 757/62218/25-ц
Провадження № 2/674/444/26
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова Група "Оберіг" (місцезнаходження: м.Київ вул. вул. Васильківська,14) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Оберіг"звернулось до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 61322,95 грн..
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15 грудня 2025 справу було направлено за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою Кам'янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року справу було направлено за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У позовній заяві, поданій представником позивачачерез систему «Електронний суд» зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Крім того, представником позивача копію позовної заяви з додатками також направлено за даною адресою відповідача.
Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2240907 від 15.01.2026 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачу (представнику позивача) необхідно усунути вказані розбіжності, а саме направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на вище зазначену адресу, а також надати суду докази такого направлення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова Група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова