Ухвала від 10.02.2026 по справі 673/1079/25

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/1079/25

Провадження № 1-кп/673/52/26

УХВАЛА

10 лютого 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров Донецької області, що зареєстрований по АДРЕСА_2 та тимчасово проживає по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.01.26р. продовжувався строк тримання під вартою до 18.12.25р. Проте, необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечують проти вказаного клопотання щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою, при його вирішенні покладаються на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти клопотання щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою, при його вирішенні покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами, долученими до клопотання про продовження строку тримання під вартою, судом встановлено, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості обвинувачених ухилитися від суду, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.

Щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, що повністю узгоджується із санкцією ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , судом враховується, що відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що повністю узгоджується із санкцією ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим тримання під вартою по 10 квітня 2026 року включно.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 днів по 10 квітня 2026 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 60 днів по 10 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133948881
Наступний документ
133948883
Інформація про рішення:
№ рішення: 133948882
№ справи: 673/1079/25
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Розклад засідань:
29.10.2025 15:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
09.12.2025 11:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
18.12.2025 13:45 Деражнянський районний суд Хмельницької області
15.01.2026 14:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
10.02.2026 14:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
16.03.2026 14:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
01.04.2026 15:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
03.04.2026 11:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області