604/63/26
3/604/44/26
04 лютого 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,,
за ч.ч.1,2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
21 січня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - справа №604/62/26 провадження 3/604/43/26.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Сташківу Н.Б.
Крім того, 21 січня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - справа №604/63/25 провадження 3/604/44/26.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Сташківу Н.Б.
Дослідивши матеріали вказаних справ судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 січня 2026 року о 14:00 годині перебував в барі ПП «Рожок», що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Шевченка, 2, в якому здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив обмеження встановлені стосовно нього постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року (справа №604/1417/25 провадження №1-в/604/44/25), чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), 12 січня 2026 року о 09:00 годині порушив правила адміністративного нагляду встановлені стосовно нього постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року (справа №604/1417/25 провадження №1-в/604/44/25), а саме не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №604/63/26 (провадження 3/604/44/26).
Згідно з положеннями ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне правопорушення завжди є протиправною дією (бездіяльністю) тобто діянням, забороненим законом або іншим нормативним правовим актом. Громадянин, що вчиняє протиправну дію, порушує свій конституційний обов'язок, оскільки норми ч.1 ст.68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується доказами по справі, а саме:
- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року у справі № 604/1417/25 провадження №1-в/604/44/25, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік, та встановлено наступні обмеження: 1) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Підволочиської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області; 3) з'являтися на реєстрацію до Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (колишня назва - Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області) кожного понеділка місяця на 09:00 годину.
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №735934 від 13 січня 2026 року та серії ВАД №423267 від 13 січня 2026 року, в яких встановлені обставини скоєння адміністративних правопорушень;
- рапортами помічника чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 січня 2026 рок та від 13 січня 2026 року;
- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року у справі №604/450/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони відвідування кафе, барів, ресторанів і місць, де продають спиртні напої на розлив та невиконання обов'язку реєструватися кожного понеділка місяця о 09 годині у відділенні поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією вказаної статті, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП справа №604/62/26 провадження №3/604/43/26 та за ч.2 ст.187 КУпАП справа №604/63/26 провадження 3/604/44/26 - об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №604/63/26 провадження 3/604/44/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. (Реквізити для сплати штрафу: (Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг смт. Підволочиськ, код класифікації доходів: 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; МФО - 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA638999980313000106000019677).
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Б. Сташків