Справа № 459/3856/25
Провадження № 2/459/1239/2025
судового засідання
09 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою від 13.11.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.
09.02.2026 сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача подав відповідь на відзив.
Крім того, подав клопотання в якому просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про належність банківської картки відповідачу, а також виписку по його картковому рахунку.
Відповідач у своїх письмових пояснення просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
В клопотанні про витребування доказів представник позивача просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи випускалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка: № НОМЕР_2 , а також просив витребувати підтвердження факту зарахування коштів 18.05.2024 на дану платіжну картку банком- емітентом якої є АТ КБ «Приват банк», у сумі 15000 грн, якщо так то чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача кредитної заборгованості, тому відомості, які стосуються видачі кредитних коштів відповідачу є важливими та необхідними доказами для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що вказана інформація та документи можуть знаходитися у володінні АТ КБ «Приватбанк», оскільки як вбачається із матеріалів даної цивільної справи транзакція по зарахуванню кредитних коштів по кредитному договору від 18.05.2024 відбулась безготівковим зарахуванням на платіжну карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .
Період, за який представник позивача просить витребувати вказану інформацію є обґрунтованим, оскільки являється періодом кредитування.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування доказів та першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію чи випускалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка: № НОМЕР_2 , а також надати виписку по банківській картці № НОМЕР_2 за 18.05.2024, а саме підтвердження факту зарахування коштів 28.09.2023 на дану платіжну картку банком- емітентом якої є АТ КБ «Приват банк», у сумі 15 000 грн, якщо так то чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.
У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.
Розгляд справи відкласти на 16.03.2026 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. І. Жураковський