Справа № 459/4436/25
Провадження № 2/459/1484/2025
09 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
16.12.2025 позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів щомісячно до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.
Позовна заява обґрунтована тим, що за час перебування у шлюбі у сторін народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 навчається у 11-Е класі ліцею імені Тараса Городецького ШМР. Батько дитини добровільно кошти не надає. Так як майновий стан відповідача дозволяє надавати кошти на навчання повнолітньої дочки, покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.
Ухвалою від 07.01.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд.
06.02.2026 сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивачка подала заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Відповідач подав заяву про визнання позову та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
У відповідності до положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 року - сторони є батьками ОСОБА_4 .
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №459/2900/21, шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2018, з відповідача стягувались на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, аде не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 й до досягнення дітьми повноліття.
Як видно з довідки №392 від 03.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 11-Е класу ліцею імені Тараса Городецького ШМР (навчальний рік закінчується 31.06.2026).
Згідно довідки МСЕК від 01.12.2018 р. позивачка має другу групу інвалідності.
За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
Фактичні обставини справи свідчать, що у зв'язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов'язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання. Згідно наявних доказів, такий обов'язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Разом з цим, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до правил ст.ст. 141-142 ЦПК України з відповідача у користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на час навчання повнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частин з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 16.12.2025 й до закінчення навчання у ліцеї імені Тараса Городецького ШМР, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.02.2026.
Суддя: А. І. Жураковський