УХВАЛА 09 лютого 2026 року м. Київ справа № 442/7460/24 провадження № 51-4317 км 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про залишення без розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Верховний Суд ухвалами від 09 грудня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого
ОСОБА_4 (вх. № 25001/0/170-25 від 05.12.2025) на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року та витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження.
19 січня 2026 року через систему «Електронний суд» потерпілий звернувся до Верховного Суду з клопотанням про закриття касаційного провадження, посилаючись на істотне порушення вимог ст. 427 КПК України, оскільки касаційна скарга захисника не містить відомостей про те, чи бажає особа, яка її подала, брати участь у касаційному розгляді.
Ухвалою Суду від 22 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження.
05 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» потерпілий звернувся до Верховного Суду з клопотанням про залишення без розгляду касаційної скарги як такої, що подана з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме вимог ч. 3 ст. 427 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує заявлені клопотання.
Відкривши касаційне провадження, Суд дійшов висновку про відповідність поданої касаційної скарги вимогам кримінального процесуального закону, а тому порушення потерпілим питання щодо її недоліків після відкриття провадження не узгоджується з положеннями КПК України та фактично зводиться до перегляду вже вирішеного судом питання.
Крім того, відсутність у касаційній скарзі відомостей про бажання брати участь у касаційному розгляді не може розцінюватися як підстава для залишення касаційної скарги без розгляду, оскільки така обставина не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду та може бути з'ясована судом у порядку підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про залишення без розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1