Ухвала від 10.02.2026 по справі 643/1331/24

УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 643/1331/24

провадження № 61-1023ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. 19 січня 2026 року засобами поштового зв'язку Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, що подана представницею ОСОБА_4 , у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду

від 11 грудня 2025 року в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 та

ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження

2. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Харківська міська рада отримала 17 грудня 2025 року.

3. Згідно з положеннями частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

6. За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року складено 15 грудня 2025 року. Забезпечено надання загального доступу до оскаржуваної постанови - 16 грудня 2025 року.

7. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

8. Частина друга статті 390 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

9. При вирішені питання про поновлення строку Судом враховано дати прийняття оскаржуваного судового рішення, складення повного тексту оскаржуваної постанови, надання загального доступу до оскаржуваної постанови, та подання касаційної скарги, а тому строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню відповідно до статті 390 ЦПК України.

Щодо сплати судового збору

10. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

11. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

12. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

14. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2024 року становив 3 028,00 грн.

16. Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить

2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,4 х 200%).

17. Таким чином, при оскарженні до Верховного Суду судових рішень у цій справі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

2 422,40 грн.

18. Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за подання цієї касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

19. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

20. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

21. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк Харківській міській раді на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року.

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

Попередній документ
133947299
Наступний документ
133947301
Інформація про рішення:
№ рішення: 133947300
№ справи: 643/1331/24
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
Розклад засідань:
20.06.2024 09:50 Московський районний суд м.Харкова
16.07.2024 09:30 Московський районний суд м.Харкова
15.08.2024 10:00 Московський районний суд м.Харкова
23.10.2024 09:40 Московський районний суд м.Харкова
21.11.2024 09:30 Московський районний суд м.Харкова
11.12.2024 10:30 Московський районний суд м.Харкова
25.09.2025 10:20 Харківський апеляційний суд
11.12.2025 12:30 Харківський апеляційний суд