09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 521/17473/23
провадження № 61-12738ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державний реєстратор комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав,
1. 14 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ТОВ «Ісагіс», в інтересах якого діє представник - адвокат Мартишко А. С.,
на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року, повний текст якої складено 15 серпня 2025 року.
2. Верховний Суд ухвалою від 17 листопада 2025 рокупоновив ТОВ «Ісагіс» строк на касаційне оскарження, відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
3. 29 січня 2026року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє
представник - адвокат Дідуренко С. В., подала до Верховного Суду відзив на вищезазначену касаційну скаргу.
4. Поданий відзив на касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
5. Відповідно абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
6. Разом з тим, заявником не долучено доказів надсилання відзиву учасникам справи, а саме:ОСОБА_2 , державному реєстратору комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнеровій Р. В.
7. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
8. Керуючись статтею 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відзив ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
В. В. Пророк