10 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 201/9048/25
провадження № 61-1253ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про витребування інформації,
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про витребування інформації.
Ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра від 24 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про витребування інформації передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпра.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Соборного районного суду м. Дніпра від 24 липня 2025 року залишено без змін.
29 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку касаційну скаргу, в якій просить постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року скасувати.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження, оскільки постанова суду апеляційної інстанції, за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду(пункт 9 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про витребування інформації відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник