05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 331/1803/23
провадження № 61-1011ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року в справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомого майна,
У березня 2023 року Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомого майна.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно побудованої частини будівлі площею 234,5 кв. м.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
21 січня 2026 року Запорізька міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 липня 2018 року у справі
№ 820/3183/16, від 31 липня 2018 року у справі № 813/6426/14, від 07 вересня 2018 року у справі № 813/6284/14, від 06 березня 2019 року у справі
№ 814/2645/15, від 15 травня 2019 року у справі № 813/6423/14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу
№ 331/1803/23 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомого майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська