09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 341/991/24
провадження № 61-16509ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано ОСОБА_3 недієздатною.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 відмовлено.
До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 обов'язки зі здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бурштинської міської ради.
Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 29 серпня 2027 року.
22 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22,
від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року
у справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21,
від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24, від 27 листопада 2024 року
у справі № 341/1526/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/991/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська