05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 753/12588/24
провадження № 61-581ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта,
13 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року залишити без змін.
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 753/12588/24.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/12588/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко