Ухвала від 10.02.2026 по справі 910/6762/25

УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6762/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інотех"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/6762/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інотех"

про стягнення 84 958,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інотех" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/6762/25.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інотех" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/6762/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

29.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інотех" звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/6762/25.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інотех" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інотех" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інотех" (код ЄДРПОУ: 44577506) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 324,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2 від 05.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

Попередній документ
133946992
Наступний документ
133946994
Інформація про рішення:
№ рішення: 133946993
№ справи: 910/6762/25
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про стягнення 84 958,01 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ІНОТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ІНОТЕХ»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ІНОТЕХ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник заявника:
Олексієв Михайло Володимирович
представник позивача:
Головко Владислав Павлович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГОНЧАРОВ С А
МАМАЛУЙ О О
ТИЩЕНКО О В