10 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/642/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", код ЄДРПОУ 42556531, вул. Халаменюка,8 оф.526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капабланка", код ЄДРПОУ 44457650, вул. Олександрівська (пн), буд. 5, м. Чернігів, 14034,
предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участю:
Пода В.В. , арбітражний керуючий,
Квіткін Ю. М., ТОВ "Молочна компанія "Галичина",
Пономарьова В.М. , ТОВ "Українська злагода",
Щавінська Т.А. , ГУ ДПС у Хмельницькій області,
Лапін К.А. , ТОВ "ОЙЛ СТАРТ",
Воробець С.І. , ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина",
Теслюк С.З. , УПО в Тернопільській області.
У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інчер" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" у зв'язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором за договором поставки нафтопродуктів № 627-К від 28.10.2023.
Ухвалою суду від 26.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2025.
До початку судового засідання боржник подав до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в якому зазначив , що заборгованість перед ТОВ "Інчер" складає 55 818 648,37 грн, вказав про наявність заборгованості перед кредиторами в розмірі 1 520 060 108, 14 грн, перед працівниками в розмірі 18 175 818,35 грн, наявність дебіторської заборгованості в розмірі 1 331 875 452,84 грн та наявність прострочених кредиторських зобов'язань на загальну суму 1 314 906 838,52 грн.
10.07.2025 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (код ЄДРПОУ 44457650), ухвалено визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (код ЄДРПОУ 42556531) у сумі 56818648,37 грн основного боргу; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № НОМЕР_1 , свідоцтво №886 від 23.04.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); встановити розпоряднику майна Поді В.В. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів авнсованих кредитором на депозитний рахунок суду; зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 28.08.2025; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 04.09.2025; попереднє засідання суду призначити на 16 вересня 2025 о 09:30 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №11.
10.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у даній справі з метою виявлення всіх кредиторів за №76580.
11.12.2025 ухвалою суду визнано грошові вимоги кредиторів, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу у представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 22 грудня 2025 року за місцезнаходженням боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове судове засідання на 10 лютого 2026 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302; вимоги, заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
19.01.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 44524,51 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
20.01.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 47212,39 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
26.01.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 46596,97 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
02.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 29434,31 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
04 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання Головного Управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 44070171, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000) про заміну неналежного кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області на належного кредитора ГУ ДПС у Чернігівській області у частині визнаних кредиторських вимог (згідно ухвали від 11.12.2025) згідно наступного розподілу: 93 766,56 грн - третьої черги реєстру вимог кредиторів, 220 319,73 грн - шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалами Господарського суду Чернігівської області вищезазначені заяви прийняті та приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду у підсумковому засіданні 10 лютого 2026 року.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) (заява направлена засобами поштового зв'язку 15.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 44524,51 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року, суд встановив наступне.
ОСОБА_7 працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» (код ЄДРПОУ 44457650) на посаді оператора заправних станцій з 03 березня 2023 року, звільнена на підставі наказу №322/к від 24 березня 2025 року.
Згідно результатів перевірки Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 14.10.2025 та від 27.10.2025 встановлено заборгованості з виплати заробітної плати.
Боржник за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_7 визнав грошові вимоги ОСОБА_7 у повному обсязі у розмірі 44524,51 грн заборгованості по заробітній платі.
Розпорядник майна за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_7 визнав грошові вимоги ОСОБА_7 у повному обсязі у розмірі 44524,51 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги кредитора ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 44524,51 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) (заява направлена засобами поштового зв'язку 16.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 47212,39 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 року по березень 2025 року, суд встановив наступне.
ОСОБА_8 працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» (код ЄДРПОУ 44457650) на посаді оператора заправних станцій з 16 червня 2023 року, звільнена на підставі наказу №321/к від 24 березня 2025 року.
Згідно результатів перевірки Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 10.12.2025 та від 28.10.2025 встановлено заборгованості з виплати заробітної плати.
Боржник за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_8 визнав грошові вимоги ОСОБА_8 у повному обсязі у розмірі 47212,39 грн заборгованості по заробітній платі.
Розпорядник майна за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_8 визнав грошові вимоги ОСОБА_8 у повному обсязі у розмірі 47212,39 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги кредитора ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 47212,39 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) (заява направлена засобами поштового зв'язку 20.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 46596,97 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 року по березень 2025 року, суд встановив наступне.
ОСОБА_9 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» (код ЄДРПОУ 44457650) на посаді оператора заправних станцій з 24 листопада 2022 року, звільнений на підставі наказу №323/к від 24 березня 2025 року.
Згідно результатів перевірки Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 07.11.2025 та від 11.12.2025 встановлено заборгованості з виплати заробітної плати.
Боржник за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_9 визнав грошові вимоги ОСОБА_9 у повному обсязі у розмірі 46596,97 грн заборгованості по заробітній платі.
Розпорядник майна за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_9 визнав грошові вимоги ОСОБА_9 у повному обсязі у розмірі 46596,97 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги кредитора ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 46596,97 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) (заява сформована в системі електронний суд 01.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 29434,31 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 року по січень 2025 року, суд встановив наступне.
ОСОБА_10 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» (код ЄДРПОУ 44457650) на посаді оператора заправних станцій з 01 травня 2023 року, звільнений на підставі наказу від 20 січня 2025 року №51/к.
Згідно рішення Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці «Про результати розгляду справи в адміністративному провадженні» встановлено заборгованість по заробітній платі на загальну суму 29434,31 грн, що складається із заборгованості по виплаті заробітної плати за листопад 2024 року у сумі 8 235,87 грн, за грудень 2024 року у сумі 9 915,22 грн, січень 2025 р. (в т.ч. компенсація за невикористану відпустку) - 11 283,22 грн.
Боржник за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_10 визнав грошові вимоги ОСОБА_10 у повному обсязі у розмірі 29434,31 грн заборгованості по заробітній платі.
Розпорядник майна за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_10 визнав грошові вимоги ОСОБА_10 у повному обсязі у розмірі 29434,31 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що визнанню підлягають грошові вимоги кредитора ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 29434,31 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
Розглянувши клопотання Головного Управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 44070171, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000) про заміну неналежного кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області на належного кредитора ГУ ДПС у Чернігівській області у частині визнаних кредиторських вимог (згідно ухвали від 11.12.2025) згідно наступного розподілу: 93 766,56 грн - третьої черги реєстру вимог кредиторів, 220 319,73 грн- шостої черги реєстру вимог кредиторів, господарський суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025 у справі №927/642/25, серед іншого, визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 44070171; вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький (з), 29000) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 4 844,80 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- 118 477,67 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;
- 220 669,00 грн - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Згідно п. 10.2 Порядку обліку платників податків і зборів, у разі зміни місцезнаходження суб'єкта господарювання та його реєстрації як платника податків за новим місцезнаходженням сплата визначених податковим законодавством загальнодержавних податків і зборів, які розподіляються між державними та місцевими бюджетами, та місцевих податків і зборів здійснюється за місцем попередньої реєстрації платника податків до закінчення поточного бюджетного періоду.
Пункт 10.13 Порядку обліку платників податків і зборів визначає, що платник податків, який згідно з п. 10.2 має сплачувати за попереднім місцезнаходженням податки і збори, які розподіляються між державними та місцевими бюджетами, та місцеві податки і збори, після взяття на облік в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) обліковується до кінця бюджетного періоду (календарного року) в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) із відповідною ознакою.
Дата взяття на облік ТОВ «Капабланка» в ГУ ДПС у Чернігівській області, у зв'язку із зміною місцезнаходження - 09.06.2025. Однак, до 31.12.2025 боржник обліковувався в ГУ ДПС у Хмельницькій області.
З 01.01.2026 ТОВ «КАПАБЛАНКА» не перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області, а переведено на податковий облік до Головного управління ДПС у Чернігівській області, де перебуває на обліку на даний час.
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 «Про затвердження порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються інтегровані картки платника податків (далі - ІКП) за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватись такими платникам на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов'язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно- територіальною одиницею. Під час проведення облікової операції в ІКП зазначається дата запису операції, зміст операції та/або документ, на підставі якого здійснюється запис.
У разі переведення на обслуговування платника з одного податкового органу до іншого (взяття на облік/зняття з обліку), у випадках, передбачених наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» від 09.12.2011 №1588, в інформаційній системі відбувається автоматична передача ІКП з попереднього місця обліку платника до нового місця обліку платника з фіксацією події в реєстрі передачі між податковими органами у день взяття на облік платника податків у податковому органі за новим основним місцем обліку платника.
Таким чином, після 01.01.2026 у боржника ТОВ «Капабланка» по Хмельницькій області обліковується податковий борг на загальну суму 25 060,38 грн, а саме:
• по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (крім викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення) в сумі 1,96 грн (основного платежу);
• по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (по Улашанівській, Кам'янець-Подільській, Солобковецькій, Шепетівській, Летичівській, Волочиській, Війтовецькій, Нетішинській, Ярмолинецькій, Щиборівській, Чемеровецькій, Хмельницькій територіальних громадах Хмельницької області) в сумі 24 709,15 грн. (основного платежу), та 349,27 грн (пені).
Решта податкового боргу ТОВ «Капабланка», що був визнаний як грошові вимоги до боржника ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025 у справі №927/642/25, в розмірі 314 086,29 грн, з 01.01.2026 обліковується в ГУ ДПС у Чернігівській області.
За змістом ст. 512 ЦК України вбачається, що підставою для заміни кредитора у зобов'язанні визначено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правонаступництво у справах про банкрутство врегульовано ст. 43 КУзПБ, відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадій провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Таким чином, податковий борг ТОВ "Капабланка", який Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області був заявлений як кредиторські вимоги у справі №927/642/25 в сумі 339 146,67 грн, адмініструється Головним управлінням ДПС у Чернігівській області в частині 314 086,29 грн. Отже, Головне управління ДПС у Хмельницькій області залишається кредитором у справі №927/642/25 з наступним розміром вимог:
- 4 844,80 грн судового збору - І черга реєстру вимог кредиторів;
- 24 711,11 грн податкового боргу (основного платежу) - ІІІ черга реєстру вимог кредиторів;
- 349,27 грн податкового боргу (пені) - VI черга реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку замінити неналежного кредитора - Головне управління ДПС у Хмельницькій області на належного кредитора - Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 44094124, вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000) у частині визнаних кредиторських вимог (згідно ухвали від 11.12.2025 у справі №927/642/25), згідно наступного розподілу:
- 93 766,56 грн - третьої черги реєстру вимог кредиторів;
- 220 319,73 грн - шостої черги реєстру вимог кредиторів.
При цьому залишити Головне управління ДПС у Хмельницькій області кредитором у справі №927/642/25 з наступним розміром вимог:
- 4 844,80 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 24 711,11 грн податкового боргу (основного платежу) - третя черга реєстру вимог кредиторів;
- 349,27 грн податкового боргу (пені) - шоста черга реєстру вимог кредиторів.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
З урахуванням наведеного, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів учасників справи була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків суду не спростовує.
Керуючись ст. 1, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
-44524,51 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів.
2.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
-47212,39 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів.
3.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 46596,97 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
4.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) до боржника (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 29434,31 грн заборгованості по заробітній платі - 1 черга.
5.Замінити неналежного кредитора - Головне управління ДПС у Хмельницькій області на належного кредитора - Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у частині визнаних кредиторських вимог (згідно ухвали від 11.12.2025 у справі №927/642/25), згідно наступного розподілу:
- 93 766,56 грн - третьої черги реєстру вимог кредиторів;
- 220 319,73 грн - шостої черги реєстру вимог кредиторів.
При цьому залишити Головне управління ДПС у Хмельницькій області кредитором у справі №927/642/25 з наступним розміром вимог:
- 4 844,80 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 24 711,11 грн податкового боргу (основного платежу) - третя черга реєстру вимог кредиторів;
- 349,27 грн податкового боргу (пені) - шоста черга реєстру вимог кредиторів.
6.Зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами судового засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу у представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Ухвала складена та підписана 10 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/