Єдиний унікальний номер справи 333/8540/21
Номер провадження1-кп/333/88/26
іменем України
про закриття кримінального провадження
09 лютого 2026 року міста Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора захисника - адвоката потерпілогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №12021082040001621 від 22 листопада 2021 року, № 12021082040001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03 листопада 2021 року, 12022087040000034 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 січня 2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.01.2007 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 186, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений 18.07.2014 по відбиттю строку покарання;
- 10.02.2016 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Звільнився 02.02.2021 по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваною обвинувального акту.
Так, 21.11.2021, у нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, маючи при собі заздалегідь підготовлений до скоєння злочину камінь, за допомогою якого розбив металопластикове вікно та проник до приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_9 , звідки викрав майно, що належить останній, а саме:
- бездротовий маршрутизатор марки «Huawei», моделі «WS319», у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1439-21 від 24.11.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 300 гривень 00 копійок;
- телевізор марки «LG», моделі «LG», моделі «32LD320-ZA», у корпусі чорного кольору , вартість якого згідно висновку експерта № 1439-21 від 24.11.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 3 043 гривні 75 копійок;
- картку платника податків на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- паспорт громадянки України на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- банківську картку «Укргазбанк», № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- банківську картку «monobank», № НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- банківську картку «А-Банк», № НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього майна на загальну суму 3 343 гривні 75 копійок.
Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 11 січня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками обвинувального акту і реєстру.
Так, 03.11.2021 приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого піяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підішли до кіоску з роздрібної торгівлі овочами, який розташований на території ресторану «Венеція», за адресою: вул. Космічна 42а, м. Запоріжжя, приміщення якого потерпілий ОСОБА_11 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_10 , шляхом пошкодження металопластикової двері, проник до приміщення торгівельного кіоску, а ОСОБА_12 залишився біля кіоску, де став забезпечувати безпеку неповнолітньому ОСОБА_10 при вчиненні злочину, в цей час ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні кіоску, викрав грошові кошти у сумі 120 гривень 00 копійок та ящик з яблуками, вагою 20 кілограм, вартістю 15 гривень 00 копійок за кожен кілограм, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок, м'ясо свинини, вагою 13 кілограм, вартістю 120 гривень 00 копійок за кожен кілограм, загальною вартістю 2 600 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, 03.11.2021 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підішли до кіоску з роздрібної торгівлі випічкою, який розташований на території ресторану «Венеція», за адресою: вул. Космічна 42а, м. Запоріжжя, приміщення якого потерпілий ОСОБА_11 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_10 , шляхом пошкодження металопластикової двері, проник до приміщення торгівельного кіоску, а ОСОБА_12 залишився біля кіоску, де став забезпечувати безпеку ОСОБА_10 при вчиненні злочину, в цей час ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кіоску, викрав грошові кошти у сумі 100 гривень 00 копійок, POS термінал «Приватбанк», із серійним номером: 1170670071, вартістю 5 500 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 8 620 гривень 00 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, 08.11.2021 приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підішли до кіоску з роздрібної торгівлі овочами «Овочі біля хати», який розташований на перехресті вулиць Культурна та Авіаційна у місті Запоріжжі, приміщення якого потерпіла ОСОБА_13 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_10 , маючи при собі заздалегідь підготовлений до скоєння злочину предмет, за допомогою якого пошкодив захисні ролети та проник до приміщення торгівельного кіоску, а ОСОБА_12 залишився біля кіоску, де став забезпечувати безпеку ОСОБА_10 при вчиненні злочину, в цей час ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні кіоску таємно викрав та передав ОСОБА_14 майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: п'ять пляшок напою «Кока Кола», об'ємом 0,5 л, вартістю 14 гривень 50 копійок за одну одиницю; три одиниці кетчупу, вартістю 12 гривень 00 копійок за одну одиницю; шість пакунків майонезу, вартістю 11 гривень 50 копійок за одну одиницю; п'ять пляшок рафінованого масла, вартістю 40 гривень 00 копійок за одну одиницю; п'ять банок з квасолею, вартістю 22 гривні 00 копійок за одну одиницю; дві пачки чаю «Принцеса Нурі», вартістю 19 гривень 50 копійок за одну одиницю; сімдесят пакетів чаю «Гринфилд», вартістю 02 гривні 00 копійок за одну одиницю; сто двадцять пакунків кофе «Слобода», вартістю 03 гривні 00 копійок за одну одиницю; дві пачки кукурудзяних паличок, вартістю 17 гривень 00 копійок за одну одиницю; сорок п'ять шоколадних батончиків «Котик братик», вартістю 05 гривень 00 копійок за одну одиницю; шість шоколадних батончиків «Кіндер», вартістю 06 гривень 90 копійок за одну одиницю; п'ятдесят шоколадних цукерок, вартістю 05 гривень 90 копійок за одну одиницю; чотири шоколадних батончиків «Сникерс», вартістю 13 гривень 50 копійок за одну одиницю; корм для тварин, вартістю 21 гривня 00 копійок; десять курячих яєць, вартістю 03 гривні 00 копійок за одну одиницю; пакунок гороху, вартістю 16 гривень 50 копійок; п'ять пакунків макаронів, вартістю 26 гривень 50 копійок за одну одиницю; три з половиною кілограм апельсинів, вартістю 50 гривень 00 копійок за один кілограм; півтора кілограми лимону, вартістю 40 гривень 00 копійок за один кілограм; чотири з половиною кілограм мандарин, вартістю 59 гривень 90 копійок за один кілограм; гранат, вагою 1,86 кілограм, вартістю 65 гривень 00 копійок за один кілограм; три з половиною кілограм банану, вартістю 29 гривень 00 копійок за один кілограм; виноград, вагою 1,4 кілограми, вартістю 49 гривень 00 копійок за один кілограм; дванадцять кілограм помідорів, вартістю 19 гривень 90 копійок, за один кілограм; три кілограми яблук, вартістю 09 гривень 50 копійок за один кілограм; дев'ятнадцять кілограм картоплі, вартістю 09 гривень 90 копійок за один кілограм ; тринадцять одиниць морозива, вартістю 08 гривень 00 копійок за одну одиницю; шість кілограмів пельменів, вартістю 42 гривні 00 копійок за один кілограм; гречані котлети, вагою 2,13 кілограми, вартістю 48 гривень 00 копійок за один кілограм; три кілограми м'ясних котлет, вартістю 75 гривень 00 копійок за один кілограм; три одиниці вершкового масла, вартістю 24 гривні 00 копійок за одну одиницю; два кілограми замороженого хеку, вартістю 82 гривні 00 копійок за один кілограм; п'ять одиниць вермішелі «Мівіна», вартістю 06 гривні 00 копійок за одну одиницю; грошові кошти у сумі 1 411 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 5 419 гривень 39 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, 10.11.2021, у нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підійшов до перукарні «Колорит», яка розташована за адресою: вул. Тополіна, буд. 37, м. Запоріжжя, приміщення якого потерпіла ОСОБА_15 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , маючим при собі заздалегідь підготовлену до скоєння злочину викрутку, за допомогою якої пошкодив нижню частину металопластикових дверей та проник до приміщення перукарні, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: машинку для стрижки «Oster 606», у корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №1488-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 1 834 гривні 14 копійок; утюжок-гофре для волосся «Moser Maxstyle 4415», вартість якого згідно висновку експерта №1489-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 646 гривень 00 копійок; випрямляч для волосся «BaByliss Ultra Curl ВАВ2071Е», у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1489-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 978 гривен 12 копійок; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «7230», ІМЕІ: НОМЕР_8 , у корпусі сіро-рожевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1490-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 216 гривень 67 копійок; фен «BaByliss PRO ВАВ680ІЕ», у корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1491-21 від 16.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 1 620 гривень 83 копійки, а всього майна на загальну суму 5 295 гривень 76 копійок. Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, 09.12.2021, у нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підійшов до перукарні «Колорит», яка розташована за адресою: вул. Тополіна, буд. 37, м. Запоріжжя, приміщення якого потерпіла ОСОБА_17 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , маючи при собі невстановлений у ході досудового розслідування та підготовлений до скоєння почину предмет, за допомогою якого пошкодив металопластикові двері та проник до приміщення перукарні, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме: машинку для стрижки «Ermila Motion Nano Black-Silver», (1585-0040), у корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1606 від 22.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 4 013 гривень 60 копійок. Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваною обвинувального акту.
Так, 23.01.2022 у вечірній час доби ОСОБА_7 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись неподалік будинку № 20 по проспекту Соборний, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдені 2 згортки з речовиною невідомого походження, де о 20 годині 22 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції за адресою м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 20, які у період часу з 20 години 55 хвилин по 20 годину 59 хвилин 23.01.2022 під час огляду місця події вилучили у нього, з сумки, вищевказані два згортки з речовиною невідомого походження, вміст яких згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-22/1241-НЗПРАП від 25.01.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,2407 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_12 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..
В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання прокурора та просив закрити провадження по справі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно актового запису про смерть № 1172 від 15 листопада 2024 року, виданого Виконавчим комітетом Дружківської міської ради, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років, в місті Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд
Кримінальні провадження №12021082040001621 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 22 листопада 2021 року, № 12021082040001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03 листопада 2021 року, 12022087040000034 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 закрити згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв'язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази:
-камінь, який упаковано до паперового конверту, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №8120 від 26 листопада 2021 року) - знищити;
-два сліди пальців рук, які упаковано до спецконверту № 2701990, дактилоскопічну карту на ім'я ОСОБА_7 , 1991 р.н.., упаковано до спецпакету №2701990, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №8126 від 07 грудня 2021 року) - знищити;
-зарядний пристрій на бездротовий маршрутизатор, чорного кольору; картку платника податків на ім?я ОСОБА_9 , з серійним номером - 3306511026, видана 20.09.2004; паспорт громадянки України на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 06 жовтня 2006 року Кам?янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, на 16 сторінках, в обкладинці рожевого кольору; банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк», № НОМЕР_3 ; банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_4 ; банківську картку «Укргазбанк», № НОМЕР_5 ; банківську картку «monobank», № НОМЕР_6 ; банківську картку «А-Банк», № НОМЕР_7 ; пластикову картку з під сім-карти «Vodafone», з номер мобільного телефону - ( НОМЕР_9 ), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити у користуванні останньої;
-диск для лазерних систем зчитування, формату CD-R, об'ємом пам'яті на 700 мб - залишити в матеріалах справи;
-диск для лазерних систем зчитування, формату CD-R, з відео файлами проведення ОМП від 23 січня 2022 року - залишити в матеріалах справи;
-паперовий конверт, в який упаковано два згортки з речовиною невідомого походження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити;
-вміст спец пакету № 5467956 згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/1241-НЗПРАП від 25 січня 2022 року, з об'єктами масами 0,1528 г та 0,1682 г що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №2088 від 28 січня 2022 року) - знищити;
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1