Справа № 308/14688/25
09 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Данко В.Й.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ткаченко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Ужгороді питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою її вартості та виділення в натурі частини нерухомого майна
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач), до ОСОБА_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:
-припинити право власності відповідача на частку у спільному майні, а саме - на 1/6 частку нежитлової будівлі - цех під - літ. «А», загальною площею 279,90 кв.м., що розташований: АДРЕСА_3 , з виплатою йому вартості даної частки в сумі 9635 (дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 50 копійок, яка буде внесена позивачем до ухвалення рішення на депозитний рахунок суду, та визнати за позивачем право власності на зазначену 1/6 частку відповідно;
-припинити право власності відповідача на частку у спільному майні, а саме - на 1/6 частку нежитлової будівлі - цех сінної муки під літ. «Б», загальною площею 559,40 кв.м., що розташований: АДРЕСА_4 , з виплатою йому вартості даної частки в сумі 19257 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 20 копійок, яка буде внесена позивачем до ухвалення рішення на депозитний рахунок суду, та визнати за позивачем право власності на зазначену 1/6 частку відповідно;
-виділити в натурі позивачу 5/6 частки земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, за межами населених пунктів Коритнянської сільської ради, урочище Калнок, кадастровий номер земельної ділянки 2124883600:01:001:0011, відповідно до плану розподілу земельної ділянки, складеного інженером-землевпорядником ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 000288 від 03.01.2013), а саме: земельну ділянку № НОМЕР_2 , площа ділянки - 3,3334 га, периметр - 1065,74 м, та визнати за позивачем право власності на виділену в натурі вказану земельну ділянку
Ухвалою від 10.11.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Заходи забезпечення позову чи доказів, зокрема, шляхом їх витребування не застосовувалися.
У підготовче засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.
У підготовче засідання відповідач не з'явився належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 200, 258-260 ЦПК України, суд
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 05 березня 2026 року о 10 год. 00 хв у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область.
Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Данко В.Й. одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Й. Данко