Справа № 308/285/26
09 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судових засідань Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяни О.В. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014- RO-82-235778902 від 24.10.2023.
06.01.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.
Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 20.01.2026 продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 04.02.2024 включно.
Заяви та клопотання.
04.02.2026 представником відповідача подано до суду зустрічний позов, в якому просить суд: визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення прав вимоги №114/2-56-F від 20.02.2024 в частині, що стосуються ОСОБА_1 .
Зустрічна позовна заява мотивована тим, що право вимоги передається станом на день укладення кредитного договору - у той же час, виходячи з версії відповідача за зустрічним позовом, 20.02.2024 року було укладено договір відступлення права вимоги, а 07.03.2024 року між банком та позичальником укладалась додаткова угода до кредитного договору; договір про відступлення прав вимоги укладався щодо передачі права вимоги 23 633 286,32 грн. за ціною 4 324 891,34 грн, що суперечить вимогам закону, оскільки відступлення права вимоги може здійснюватись тільки за номіналом, натомість відступлення права вимоги за ціною нижче номіналу можливе тільки шляхом укладення договору факторингу, що в даному випадку не має місце; реципієнт за договором про відступлення прав вимоги повинен мати ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у той же час, у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» така ліцензія анульована 22.12.2022р. за даними Національного банку України (посилання: https://kis.bank.gov.ua/search-fu).
Позиції учасників справи.
Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Щодо прийняття зустрічного позову.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За правилами ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Враховуючи позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, їх обґрунтування, суд вважає, що обидва позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, а відтак, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем подано зустрічний позов і такий прийнято судом до розгляду, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 184, 193, 194,261,276,277 ЦПК України, суддя,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у цивільній справі №308/285/26, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 10.03.2026 в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Визначити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяug.zk.court.gov.ua.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Суддя Олена ГОЛЯНА