Справа № 307/3900/25
Провадження № 1-кп/307/297/25
Закарпатської області
іменем України
10 лютого 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , з сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 12025078160000214 від 09 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , 06 вересня 2025 року, близько 09 години 30 хвилин, знаходячись на межі земельних ділянок будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в ділянку правої половини обличчя потерпілої ОСОБА_4 , в результаті чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді забою м'яких тканин правої половини обличчя, синець правої скулової ділянки, травматичну невралгію верхньо-щелепної вітки трійчастого нерву зправа, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 . Також, просила її позов до обвинуваченої про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
При цьому, судом з'ясовано чи потерпіла розуміє наслідки задоволення її клопотання, чи добровільною та істинною є її позиція.
Обвинувачена в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який просив задоволити клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
А тому, керуючись, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 371, 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1