Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4845/25
Номер провадження 6/299/9/26
10.02.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючий - суддя Кашуба А.В.,
Секретар судового засідання - Чернячук К.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, стягувач ТОВ «Споживчий центр»,
20.01.2026 ОСОБА_1 , відповідач, подав до суду заяву про відстрочення виконання Рішення суду від 14.01.2026 у справі №299/4845/25, просить суд відстрочити виконання рішення суду на один місяць.
Заява обґрунтована тим, що відповідач має намір виконати рішення суду у повному обсязі. Проте, негайне виконання рішення є на даний момент для відповідачки фінансово складним, оскільки вона має обмежені доходи та може реально сплатити присуджену суму протягом наступного місяця.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Вивчивши доводи заяви відповідача, дослідивши подані на їх підтвердження докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вирішив наступне.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2026 у цивільній справі №299/4845/25 позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 5476,80 грн та судові витрати у розмірі 1848,60 грн. Рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).
На підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, на які послалася відповідачка, не додано жодного доказу. Тому, визначена законом достатня правова підстава для застосування ст.435 ЦПК України та відстрочення виконання рішення суду - відсутня. Заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/4845/25 від 14.01.2026, стягувач ТОВ «Споживчий центр», - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Кашуба А. В.