Ухвала від 10.02.2026 по справі 297/3734/22

Справа № 297/3734/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000233 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року згідно Розпорядження №31/2026/01.1-09/3 від 02.02.2026 року керівника апарату Берегівського районного суду Закарпатської області у зв'язку із перебуванням на тривалому лікарняному судді ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.43 та п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл частини судових справ, що знаходились в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000233 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передано головуючому судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року попереднім головуючим зупинено провадження по даному клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до виконання судового рішення (справа №297/3734/22, провадження №1-кс/297/880/22).

Враховуючи вище наведе, зокрема прийняття до розгляду клопотання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 іншим суддею, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 335, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022070000000233 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та відновити провадження у даній справі.

Викликати в судове засідання 04 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин прокурора Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5