46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
05 лютого 2026 року м.ТернопільСправа № 921/443/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
при секретарі судового засідання Дідур А.М.
розглянув у судовому засіданні справу
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області
про неплатоспроможність
за участю представників:
боржниці: Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1055722 від 26.06.2023;
керуючого реструктуризацією боргів: не з"явився;
кредиторів: Арсемікова І.В., адвокат, довіреність №2 від 07.01.2026, представник ТОВ «Коллект Центр»
Обставини справи. Процесуальні дії.
У червні 2023 року ОСОБА_1 , с.Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера та дати (вх.№485 від 28.06.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку Книги четвертої КУзПБ; введено процедуру реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; заборонено боржнику відчужувати майно.
Керуючим реструктуризацією боргів боржниці призначено арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича, якого зобов'язано вчинити заходи, визначені Кодексом України з процедур банкрутства (ст. 12, 119 Кодексу), зокрема провести виявлення, складання, опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості, подання суду звіту про результати перевірки декларації боржника; плану реструктуризації боргів боржника тощо.
28.12.2023 на офіційному вебпорталі Судової влади України оприлюднено оголошення №72179 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Після винесення ухвали суду за результатами попереднього судового засідання та зважаючи на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів (на виконання п.2 ухвали суду від 08.03.2024) до суду із заявами про визнання грошових вимог відносно боржниці звернулися два кредитори.
Ухвалами суду від 10 квітня 2024 року визнано грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на суму 311 587,98 грн та 6056,00 грн судового збору; Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 53 884,21 грн та 6056,00 грн судового збору. Визначено черговість погашення грошових вимог. Зобов'язано керуючого реструктуризацією внести визнані судом кредиторські вимоги до Реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу.
Ухвалою суду від 20 травня 2024 року задоволено клопотання №26 (вх.№3903 від 15.05.2024) керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. про сплату основної винагороди арбітражного керуючого за період з 27.12.2023 по 27.03.2024 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 40 260,00 грн, які виплачено за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №21-1689979/1/С від 21.04.2023.
26.12.2024 керуючим реструктуризацією подано Звіт №51 від 19.12.2024 (вх.№9889 від 26.12.2024) про виконану роботу та Звіт від 19.03.2024 про перевірку декларацій боржника ОСОБА_1 , згідно з яким за результатами зібраних документів проведено перевірку декларацій про майновий стан боржниці; встановлено відповідність даних, внесених боржницею до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Також керуючим реструктуризацією разом з клопотанням про введення процедури погашення бргів № 51 від 17.01.2025 подано 19.02.2025 Звіт № 54 від 19.12.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника (а.с.59 том 4).
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) в частині про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника.
У листі №19/1251-25 від 07.01.2025 (вх.№177 від 08.01.2025 та вх.№295 від 13.01.2025) Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 23.12.2024 надано витяг з Бази даних про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 23.12.2021 по 23.12.2024 громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлено про відсутність інформації щодо перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово-окупованою територією у період з 23.12.2021 по 23.12.2024 громадянами України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
Головним управлінням Державної податкової служби України в Тернопільській області у листі №532/6/19-00-12-02-03 від 13.01.2025 (вх.№436 від 16.01.2025) надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи боржниці та членів її сім'ї.
10.04.2025 ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" подано заяву без від 09.04.2025 (вх.№2567 від 10.04.2025), у якій товариство просило закрити провадження по справі, посилаючись на пункт 1 частини 7 статті 123, частину 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.
16.06.2025 керуючим реструктуризацією подано клопотання №60 від 13.06.2025 (вх.№4385-1), згідно з яким ОСОБА_8 просив визнати боржницю банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника; затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника станом на 13.06.2025.
Ухвалою суду від 16.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Микитів О.І. № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222 від 19.02.2025) про введення процедури погашення боргів.
Ухвалою суду від 18.06.2025 призначено судове засідання на 09.07.2025 про розгляду клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І. без номеру від 16.06.2025(вх. 4385 від 16.06.2025) про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника станом на 13.06.2025.
Представником боржниці адвокатом Півторак В.М. 01.07.2025 подано клопотання без номера від 01.07.2025 (вх.№4797), у якому останній просив визнати боржницю банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.
Згідно з заявою без номера від 01.07.2025 (вх.№4798) керуючим реструктуризацією долучено додаткові документи, на підставі яких здійснено перевірку майнового стану боржниці та членів її сім'ї, повноти та достовірності заповнення декларацій боржницею, з урахуванням отриманої інформації від державних органів; долучено Звіт про виконану роботу №74 від 30.06.2025.
У відзиві без номера від 01.07.2025 (вх.№4808 від 02.07.2025) ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заперечувало щодо переходу до наступної процедури погашення боргів.
Ухвалою суду від 2 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. № 60 від 13.06.2025 (вх.№4385-1 від 16.06.2025) та клопотання представника боржниці ОСОБА_9 про введення процедури погашення боргів, а заяви без номера від 17.03.2025 (вх.№1892 від 17.03.2025), без номера від 09.04.2025 (вх.№2567 від 10.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про закриття провадження по справі, - задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів Микитіва О.І.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 27.12.2023. Судом закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав, визначених у п. 1 ч. 7 ст. 123 та ч. 11 ст. 126 КУзПБ.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2025 у справі №921/443/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 у справі скасовано, а матеріали справи направлено для продовження розгляду справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Апеляційним судом виснувано про відсутність законних підстав у суду першої інстанції для закриття справи на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, оскільки арбітражний керуючий не повідомляв боржницю про необхідність подання виправленої декларації у встановлений строк, а тому у неї не виник обов'язок подавати виправлену декларацію.
Щодо застосування місцевим господарським судом норми ч. 11 ст. 126 КУзПБ, оскільки протягом трьох місяців не було подано схваленого плану реструктуризації, то апеляційним судом зазначено на підставі поданих документів, що несхвалення плану було зумовлене неналежною поведінкою кредитора ТОВ «Коллект центр», який систематично не з'являвся на збори кредиторів і не голосував заочно, що перешкоджало досягненню кворуму та схваленню плану. Боржниця, навпаки, поводилася добросовісно: співпрацювала з керуючим реструктуризацією, брала участь у підготовці плану та не приховувала активи.
Також апеляційним судом зауважено, що відсутність майна та тривала відсутність доходів у боржниці є явними ознаками неплатоспроможності, що згідно з КУзПБ є підставою для переходу до процедури погашення боргів (визнання банкрутом), а не для закриття провадження у справі. До того ж збори кредиторів (за участю ГУ ДПС) прийняли рішення про перехід до процедури погашення боргів та просили суд визнати боржницю банкрутом.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 справу №9211/443/23 розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.01.2026, в якому оголошувалася перерва до 03.02.2026, а згодом до 05.02.2026.
Згідно з заявою №12/01-1 від 12.01.2026 (вх. № 254 від 12 січня 2026 року) керуючим реструктуризацією долучено повідомлення №71 від 7 січня 2026 року про скликання чергових повторних зборів кредиторів на 23 січня 2026 року для розгляду Звіту керуючого реструктуризацією та проєкту Плану реструктуризації із доказами його направлення кредиторам, боржниці із таким порядком денним (а.с.98 том 6):
- інформація та звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу;
- розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржниці;
- вирішення інших питань, передбачених КУзПБ (у разі їх надходження).
Як вбачається з проєкту Плану реструктуризації боргів, такий містить: загальну суму заборгованості (468 292,79 грн), включаючи борг перед АТ «Ощадбанк», ТОВ «Вердикт Капітал», КС «Тернопільська ощадна кредитна спілка» та іншими кредиторами; визнані судом вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області (53 884,21 грн) та ТОВ «Коллект Центр» (311 587,98 грн); відомості про відсутність майна, що встановлено за результатами проведеної перевірки майнового стану боржниці, зазначено що чоловік боржниці теж перебуває у процедурі погашення боргів (справа №921/422/23); строк його виконання - 12 місяців. Зазначено, що очікуваний дохід боржниці складе 144 000 грн; щомісячний платіж для погашення вимог визначено в сумі 6 631,66грн; визначено щомісячні витрати на побутові потреби в розмірі 5 368,34 грн; судовий збір відшкодовується у повному обсязі. Проєктом передбачено списання (прощення) залишку боргу перед податковим органом та ТОВ «Коллект Центр» після завершення виплат за планом.
У письмових поясненнях без номера від 02.02.2026 (вх. № 801 від 2 лютого 2026 року) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вказано, що поведінка боржниці є недобросовісною та спрямованою на ухилення від виконання зобов'язань. Зазначено також, що товариством неодноразово направлялися бюлетені для заочного голосування (від 24.01.2025, 06.06.2025 та 23.01.2026) із конкретними пропозиціями, котрим суд апеляційної інстанції не надав оцінки. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» виступає проти схвалення плану реструктуризації, оскільки строк його виконання встановлено лише на 1 рік (12 місяців), тому товариство наполягає на розробці Плану реструктуризації терміном на 5 років (60 місяців), що дозволено законом і дасть змогу повністю погасити борги перед кредитором. Також кредитор зауважує, що відомості про доходи ОСОБА_1 є суперечливими, оскільки у різних документах фігурують різні суми 6 500 грн, 8 000 грн, а згідно зі звітами арбітражного керуючого - дохід у ОСОБА_1 взагалі відсутній. При цьому джерела доходів та витрати не розшифровані. За розрахунками кредитора, при щорічному доході у 144 000 грн, за 5 років боржниця отримає понад 720 000 грн, і цих коштів буде достатньо для задоволення вимог кредиторів та власних потреб. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вважає, що боржниця подає фіктивний або свідомо невиконуваний план, щоб дочекатися спливу 120 днів і домогтися переходу до процедури погашення боргів (ліквідації) задля їх повного списання.
02.02.2026 керуючим реструктуризацією подано заяву №02/26-1 від 02.02.2026 (вх.№849 від 03.02.2026) про визнання ОСОБА_1 банкрутом; введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; призначення керуючим реалізації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника.
Заява мотивована з посиланням на відсутність рішення зборів кредиторів, прийнятого у 120-денний строк, встановлений статтею 130 КУзПБ, з дня відкриття провадження у справі, про схвалення плану реструктуризації, а рішенням, прийнятим 23 січня 2026 року на зборах в черговий раз кредиторами не схвалено запропонованого боржницею Плану реструктуризації боргів. Навпаки зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів; зобов'язано керуючого реструктуризацією звернутися до суду з відповідним клопотанням про визнання боржниці банкрутом. Зазначає, що за результатами інвентаризації та перевірки декларацій боржниці (до яких у кредиторів не було зауважень) встановлено, що ОСОБА_1 не має майна, достатнього для виконання умов реструктуризації, тому є доцільність переходу до наступної стадії судової процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Також ОСОБА_8 просив призначити його керуючим реалізацією, оскільки він уже проводив процедуру реструктуризації, ознайомлений з матеріалами справи та майновим станом боржниці. На його думку, це дозволить забезпечити належне проведення процедур та запобігти їх затягуванню.
Із Протокольного рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 від 23 січня 2026 року вбачається, що на зборах були присутні керуючий реструктуризацією Микитів Олег Ігорович, представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області (Петро Шкільний) та представник боржниці адвокат Півторак В.М. Заочне голосування ТОВ «Коллект Центр» не враховано, оскільки зі змісту довіреності № 122 від 15.10.2025 не вбачається права представника товариства ОСОБА_10 брати участь та/або приймати рішення щодо схвалення або відхилення плану реструктуризації, тобто надання повноважень представнику щодо участі у справах про банкрутство (неплатоспроможність).
Рішенням зборів кредиторів від 23.01.2026 кредитори вчетверте:
- прийняли до відома звіт керуючого реструктуризації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитіва О.І.;
- розглянули звіт керуючого реструктуризації про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, зауваження - відсутні;
- вирішили, що скарг на дії керуючого реструктуризації боржниці арбітражного керуючого Микитіва О.І. немає;
- ухвалили відмовити в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;
- прийняли рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржниці;
- вирішили зобов'язати керуючого реструктуризації від імені зборів кредиторів подати клопотання до Господарського суду Тернопільської області про визнання боржниці банкрутом та введення процедури погашення її боргів;
- керуючим реалізацією вирішили призначити арбітражного керуючого Микитіва О.І.
Дане рішення підписано ОСОБА_11 , адвокатом Півторак В.М. та арбітражним керуючим Микитів О.І.
Щодо Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених під час процедури реструктуризації у клопотанні №93 від 4 лютого 2026 року (вх.№948 від 05.02.2026) керуючим реструктуризацією уточнено, що в період з 02.07.2026 (дата постановлення ухвали про закриття провадження у цій справі) до 16.10.2025 (постанови Західного апеляційного господарського суду) ним оплата послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією не нараховувалось.
У судове засідання 05.02.2025 керуючий реструктуризацією не з'явився, у клопотанні №93 від 4 лютого 2026 року (вх.№948 від 05.02.2026) просив судове засідання проводити без його участі по причині перебування у відрядженні.
Представник боржниці підтримав заявлене керуючим реструктуризацією клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржниці.
Представник ТОВ «Коллект Центр» заперечив проти переходу до процедури погашення боргів. Просив суд закрити провадження у справі.
Представник органу ДПС у судовому засіданні 03.02.2025 просив задоволити клопотання керуючого реструктуризацією та визнати боржника банкрутом.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши додучені документи до клопотання в сукупності, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд враховує таке.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Як визначено статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
До боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (стаття 6 Кодексу України з процедур банкрутства).
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію державних реєстрів.
З метою виявлення активів боржниці ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.
Зокрема, з долучених до справи доказів вбачається, що керуючий реструктуризацією Микитів О.І. звертався із запитами: №23 від 18.01.2024 до Білецької сільської територіальної громади щодо надання інформації про склад сім'ї боржниці (дані про чоловіка, дітей, батьків, братів та сестер); №12 від 18.01.2024 до ГУ ДПС у Тернопільській області щодо надання відомостей про всі відкриті рахунки боржниці, дані про сплату податків із продажу майна за останні три роки, а також інформації про задекларовані доходи боржниці та членів її сім'ї (чоловіка, дітей, батьків) за цей же період; №13 від 18.01.2024 до ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстровані за боржницею та її сім'єю трактори та іншу сільськогосподарську техніку за останні три роки, а також щодо даних про перебування боржниці на ветеринарному обліку як виробника сільгосппродукції; №24 від 18.01.2024 до ГУНП в Тернопільській області щодо надання інформації про наявність у боржниці дозволів на зброю та дані про вчинення реєстраційних дій із транспортними засобами за останні три роки; №17 від 18.01.2024 до Головного Управління Держгеокадастру в Тернопільській області щодо надання інформації про земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні боржниці та членів її сім'ї, за останні три роки; №1 від 18.01.2024 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області щодо надання даних про сплату відрахувань боржницею та членами її сім'ї із продажу рухомого, нерухомого та іншого майна за останні три роки; №7 від 18.01.2024 до Головного управління статистики у Тернопільській області щодо надання відомостей за останні три роки про те, чи є боржниця або члени її сім'ї засновниками, учасниками або акціонерами підприємств чи організацій різних форм власності; №23 від 18.01.2024 до ДП «Держреєстри України» щодо надання інформації про наявність у боржниці та членів її сім'ї на праві власності зернових складів, сховищ, елеваторів та дані про наявність зерна на зберіганні; №15 від 18.01.2024 до Державної авіаційної служба України щодо надання інформації про зареєстровані за боржницею та її сім'єю цивільні повітряні судна, а також про наявність договорів оренди таких суден за останні три роки; №3 від 18.01.2024 до Державної служби України з безпеки на транспорті щодо надання даних про видані боржниці та її сім'ї дозволів на перевезення пасажирів (міжобласні маршрути) та документів на міжнародні перевезення пасажирів і вантажів за останні три роки; №2 від 18.01.2024 до Державної служби морського та річкового транспорту України щодо надання відомостей про наявність зареєстрованих за боржницею та її сім'єю морських і річкових транспортних засобів (катерів, човнів, гідроциклів тощо) за останні три роки; №14 від 18.01.2024 до Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо надати інформації про наявність у боржниці та членів її сім'ї дозволів на виконання будівельних робіт за останні три роки; №20 від 18.01.2024 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надати інформації про наявність у боржниці та членів її сім'ї цінних паперів та іншої наявна у Комісії інформація щодо цих осіб; №21 від 18.01.2024 до Національного депозитарію України щодо надання відомостей про наявність у боржниці та членів її сім'ї цінних паперів; №5 від 18.01.2024 до ПАТ «Укрзалізниця» щодо надання інформації про зареєстровані за боржницею та членами її сім'ї вантажні вагони та інше залізничне майно; №8 від 18.01.2024 до Прокуратури Тернопільської області щодо надання відомостей про притягнення боржниці до кримінальної відповідальності та даних з ЄРДР про відкриті кримінальні провадження за останні три роки; №11 від 18.01.2024 до Регіонального сервісного центру МВС №6145 щодо надання інформації про зареєстровані транспортні засоби за боржницею та її сім'єю, а також про реєстраційні дії з транспортом за останні три роки; №6 від 18.01.2024 до Тернопільської митниці Держмитслужби щодо надання інформації про перебування боржниці та її сім'ї на обліку в митних органах та про наявність оформлення експортно-імпортних операцій за останні три роки; №1 від 18.01.2024 до Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації щодо надання інформації про наявність у боржниці та членів її сім'ї зареєстрованого на праві власності нерухомого майна; №16 від 18.01.2024 до Тернопільського РВ ДВС щодо надання інформації про відкриті виконавчі провадження щодо боржниці, суми заборгованості, суми стягнутих коштів та дані про реалізоване майно боржниці; №10 від 18.01.2024 до Тернопільського міськрайонного відділу ДРАЦС щодо надання інформації про стан сім'ї боржниці (чоловік, діти, батьки, брати, сестри) для встановлення повного кола родичів; №4 від 18.01.2024 до УКРНОІВІ щодо надання інформації про зареєстровані за боржницею та її сім'єю об'єкти інтелектуальної власності (винаходи, торговельні марки тощо) за останні три роки; №1 від 18.01.2024 до Управління інспекційної діяльності у Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстровані за боржницею та її сім'єю технологічних транспортних засобів, підіймальних споруд, котлів та вибухових матеріалів за останні три роки.
За результатами опрацювання цих запитів керуючим реструктуризацією отримано наступну інформацію.
Тернопільським районним госпрозрахунковим БТІ у листі №74 від 25.01.2024 повідомлено, що за ОСОБА_4 (чоловіком боржниці) на підставі договору купівлі-продажу, оформленого на Товарній біржі «Тернопільська нова біржа» 23 липня 1998 року (записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №113 від 05.11.1998) зареєстровано житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Згідно з даними БТІ за боржницею, її дітьми ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) та батьками ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) нерухоме майно в Тернопільському районі не зареєстровано.
Державною авіаційною службою України у листі №12/12.5-308-24 від 06.02.2024 повідомлено про відсутність зареєстрованих повітряних суден за боржницею та членами її сім'ї.
Державною службою морського та річкового транспорту України у листі №1422/06-3/15-24 від 26.01.2024 повідомлено про відсутність інформації про зареєстровані за боржницею або її сім'єю судна.
Державною інспекцією архітектури та містобудування України у листі №423/04/18-24 від 24.01.2024 повідомлено про відсутність відомостей про видачу боржниці або членам сім'ї дозволів на виконання будівельних робіт чи сертифікатів про прийняття об'єктів в експлуатацію в Реєстрі будівельної діяльності.
Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області у листі №33-19-0.61-380/2-24 від 25.01.2024 повідомлено, що мати боржниці ОСОБА_14 володіє трьома земельними ділянками (площею 0,06 га за кадастровим номером 6125286900:01:001:1985, площею 1,41 га за кадастровим номером 6122682500:01:001:1123, площею 0,35 га за кадастровим номером 6122682500:01:001:0589), а також батько боржниці ОСОБА_15 володіє трьома земельними ділянками (площею 2,18 га за кадастровим номером 6123881200:01:001:0224, площею 0,35 га за кадастровим номером 6123881200:01:001:0703, площею 0,16 га за кадастровим номером 6123881200:01:001:1182).
Щодо ОСОБА_1 , її чоловіка ОСОБА_16 , а також дітей ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) документи, що посвідчують право власності чи користування землею, у базі Держгеокадастру не виявлені.
Додатково, Управлінням зауважено, що з 01.01.2013 право власності та користування земельними ділянками оформлюється через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, тому для отримання актуальних відомостей після 2013 необхідно звертатися до відповідного реєстратора.
ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області у листі №13 від 29.01.2024 повідомлено, що за чоловіком боржниці ОСОБА_4 зареєстровано сільськогосподарську техніку - борону БГР-4.2 «СОЛОХА» 2007 року випуску, яку за ним зареєстровано 13.10.2008 року (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 ). Згідно з базою даних, за боржницею ( ОСОБА_1 ), її дочкою ( ОСОБА_12 ), сином ( ОСОБА_13 ) та батьками ( ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ) сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована. Боржниця на ветеринарному обліку не перебуває.
ГУ ДПС у Тернопільській області листом №563/5/19-00-12-02-03 від 01.02.2024 повідомлено, що ОСОБА_1 має відкриті гривневі банківські рахунки в АТ «Універсал Банк» (№ НОМЕР_3 , відкритий 10.05.2023, № НОМЕР_4 , відкритий 10.05.2023) та в АТ «Укрсиббанк» (№26000042825001, відкритий 31.08.2011, № НОМЕР_5 відкритий 09.08.2012.
Також ГУ ДПС у Тернопільській області на запит №1900-2024-0000095 від 23.01.2024 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2023 року щодо доходів боржниці та членів її сім'ї.
Згідно з даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період з 1-го кварталу 2021 року по 3-й квартал 2023 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня. У звітності за 4-й квартал 2023 року зафіксовано подання декларації платника єдиного податку, тобто як фізичної особи-підприємця. Сума задекларованого доходу за цей період склала 3 981 000,00 грн. За період з 01.01.2021 по 31.01.2024 року інформація про сплату податків із продажу майна ОСОБА_1 відсутня.
Також надана ГУ ДПС у Тернопільській області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформація містить дані про джерела та суми доходів членів сім'ї боржниці.
Зокрема, дочка боржниці ОСОБА_12 отримувала виплати переважно за кодом 101 (заробітна плата), та 157 (дохід від провадження незалежної професійної діяльності) від великої кількості роботодавців та контрагентів, серед яких значаться медичні установи (КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2», КНП «Тернопільська обласна дитяча комунальна лікарня», КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня», КНП «Хмільницька обласна лікарня відновного лікування», КНП «ТОКЛ ТОР» та інші); енергетичні компанії (ВАТ «Тернопільобленерго» (регулярні виплати протягом усіх трьох років), ДП «НАЕК «Енергоатом»); приватні підприємства та товариства (ТОВ «Дарт», Заготівельно-виробничий комбінат Тернопільського РайСТ); інші організації (Релігійна організація «Перша церква християн віри євангельської «Моноліт», Чернівецький обласний центр соціального обслуговування).
Окрім того, ОСОБА_12 регулярно отримувала кошти від Управління соціального захисту населення (код 128), що свідчить про отримання різних видів державної допомоги або допомоги по безробіттю в окремі періоди.
У реєстрі відображено отримання доходів від низки фізичних осіб за кодом 157 (дохід самозайнятої особи), зокрема від ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Щодо чоловіка боржниці ОСОБА_16 , то протягом 2021-2023 років він не мав офіційних джерел доходу, які б підлягали оподаткуванню або відображалися у звітності податкових агентів.
Син боржниці ОСОБА_13 , наприклад, у 2021 році отримував заробітну плату (код 101) та доходи від незалежної професійної діяльності (код 157) від Заготівельно-виробничого комбінату Тернопільського РайСТ (у першому та другому кварталах суми доходу становили 104 000 грн та 101 000 грн відповідно); у другому кварталі зафіксовано виплату заробітної плати (код 101) в розмірі 487 500 грн від ПрАТ «ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА», а наприкінці року - отримання доходів як самозайнятої особи (код 157).
Протягом 2022 року характер доходів змістився у бік виконання робіт або надання послуг (код 157) для державних установ та приватних компаній по всій Україні. Ним отримано кошти від відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» (ДП «НАЕК «Енергоатом») у третьому кварталі (287 040 грн). Також отримано виплати від Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, Івано-Франківського геріатричного пансіонату та Волинської обласної клінічної лікарні.
ОСОБА_13 отримав 142 780 грн від Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради та 248 000 грн від КПП «Гніздичівська» АЗСМ», а також отримав разові виплати від Заготівельно-виробничого комбінату Тернопільського РайСТ у другому кварталі в розмірі 427 610 грн та 172 710 грн.
У першій половині 2023 року ОСОБА_13 отримав кошти, зокрема від ВП «Хмельницька АЕС» (дві виплати у першому кварталі на суми 151 800 грн та 480 700 грн), КПП «ГНІЗДИЧІВСЬКА АЗСМ» (виплати по 140 000 грн у першому та другому кварталах), Вищого професійного училища ЛДУ БЖД (виплата у першому кварталі в розмірі 153 490 грн); 29 568,00 грн у II кварталі від релігійної організації «Перша церква християн віри євангельської м. Тернопіль».
Тобто доходи сина боржниці характеризуються системністю, високими розмірами (мільйони гривень за рік) та широким спектром контрагентів, що включає стратегічні державні підприємства та бюджетні установи.
У матері боржниці ОСОБА_14 наявні стабільні офіційні надходження коштів, пов'язані з наданням земельної частки (паю) в оренду, суборенду або емфітевзис (код доходу 195). Податковими агентами, які нараховували виплати, виступали сільськогосподарські підприємства: ТОВ «ЗБОРІВСЬКИЙ ЛАН» - у 3-му кварталі 2021 року нараховано 7 950,34 грн; ТОВ «КНЯЖІ ЛАНИ» у 4-му кварталі 2021 року нараховано 1 987,55 грн, у 4-му кварталі 2022 року нараховано 9 937,89 грн, у 3-му кварталі 2023 року нараховано 9 937,89 грн.
Фінансовий стан матері боржниці характеризується наявністю активів у вигляді земельних паїв, які вона здає в оренду, отримуючи за це щорічні або щоквартальні виплати. Арбітражний керуючий використав ці дані для підтвердження майнового стану сім'ї та перевірки повноти відомостей, наданих ОСОБА_1 у деклараціях.
У батька боржниці ОСОБА_15 за період з 2021 по 2023 роки також були доходи від оренди землі, виплачені ТОВ «ШУМСЬК АГРО», а також він отримував державну соціальну допомогу. Наприклад, у 2-му кварталі 2021 року сума виплат за оренду землі склала 7 858,03 грн, а у 2022 році такі виплати проводилися щоквартально (від 180,20 грн до 481,06 грн). У 2023 році такі суми становили 1 376,29 грн та 1 318,81 грн.
Також батько боржниці систематично отримував державну соціальну допомогу, що відображено у звітах під кодом 128, зокрема Тернопільський міський територіальний центр соціального обслуговування населення виплатив йому у 2021 році 500,00 грн, у 2022 році - 600,00 грн, 1-му кварталі у 2023 року - 780,00 грн та 390,00 грн, а також по 260,00 грн у 2-му та 3-му кварталах. У 2-му кварталі 2022 року батьком боржниці отримано дохід від БО БФ «АГРОПРОСЕРВІС» у сумі 3 726,71 грн (код доходу 169 - благодійна допомога).
Таким чином, фінансовий стан ОСОБА_15 характеризується як стабільний для особи пенсійного віку, яка володіє земельними ділянками.
ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області у листі №1900-0604-8/8229 від 16.02.2024 повідомлено, що протягом 2021- 2023 років збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі легкових авто або нерухомості боржницею та її сім'єю не сплачувався.
Регіональним сервісним центром МВС №6145 у листах №31/19/5-59 від 06.02.2024 та №31/19-469 від 05.02.2024 повідомлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, реєстраційні дії за останні три роки не проводилися.
Білецькою сільською радою у листі №03-05/137 від 25.01.2024 надано інформацію про склад сім'ї, згідно з якою боржниця проживає разом із чоловіком, донькою та сином.
Тернопільською обласною прокуратурою у листі №25-58ИХ-24 від 30.01.2024 повідомлено, що ОСОБА_1 не притягувалася до кримінальної відповідальності, в ЄРДР відомості про неї відсутні.
АТ «Укрзалізниця» у листі №Ц-1032/0/86-24 від 23.01.2024 повідомлено про відсутність даних про наявність у боржниці та її родичів залізничного транспорту (вагонів, локомотивів).
ДП «Держреєстри України» у листі №96 від 24.01.2024 повідомлено про відсутність складських документів на зерно та інформації про зерно на зберіганні щодо боржниці та її родичів.
УКРНОІВІ у листі №398/3103-04-24 від 29.01.2024 повідомлено, що за результатами пошуку об'єктів інтелектуальної власності за ОСОБА_1 записів не виявлено.
Державна служба України з безпеки на транспорті листом №1453/3.3/15-24 від 31.01.2024 повідомила, що чинні ліцензії на право перевезення пасажирів чи вантажів у боржниці відсутні.
Управлінням Держпраці (Південно-Західне МУ) у листі №ПЗ/3.2/777-24 від 08.02.2024 повідомлено, що за боржницею та її сім'єю не зареєстровані великотоннажні, технологічні транспортні засоби та вибухові матеріали.
Тернопільський РВ ДВС листом №20196 від 29.01.2024 повідомив про наявність виконавчого провадження №71068227 щодо стягнення з боржниці недоїмки, штрафів та пені з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (всього на суму 47 792,83 грн), відкритого 17.02.2023 на підставі Вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області №Ф-53823-У від 17.02.2021 про сплату боргу року. У відповіді зазначено, що в межах цього виконавчого провадження кошти з боржниці не стягувалися, а її майно не реалізовувалося.
Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС у листі №75/35.10.1-07.5 від 24.01.2024) відмовлено у наданні інформації про членів сім'ї, оскільки такі дані є конфіденційними та можуть бути надані лише за запитом суду.
Держприкордонслужбою у листі №16-13692/18/24-Вих від 27.02.2024 надано відомості про перетин кордону сином боржниці ( ОСОБА_2 ) у грудні 2021-го та січні 2022 року. Щодо інших осіб інформація про перетин кордону в базі відсутня.
Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) у листі № 75/35.10.1-07.5 від 24.01.2024 не надано запитуваної інформації з посиланням на те, що відомості про національність, освіту, сімейний стан, а також персональні дані про особу, що містяться в актових записах, є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом. Згідно із законодавством, такі дані можуть бути розголошені лише за згодою самої особи або на підставі ухвали суду про витребування доказів.
Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій листом № 398/3103-04-24 від 29.01.2024 відмовив у наданні інформації стосовно членів сім'ї боржниці, зазначивши про відсутність в ухвалі господарського суду обов'язку установи надавати відомості про активи саме родичів, а не лише самої боржниці.
Керуючим реструктуризацією 09.11.2021 проведено інвентаризацію майна боржника ОСОБА_1 , за результатами якої сформовано інвентаризаційний опис майна боржника №1. В ході інвентаризації, майна у боржниці не виявлено, про що свідчить Акт інвентаризації основних фондів (засобів, активів).
За результатами зібраних документів керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларацій боржниці, відповідно до якої встановлено відповідність наданих ОСОБА_1 даних, внесених до Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Відповідний звіт №31 від 19 «березня» 2024 року надано суду та направлено кредиторам.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданих доказів, підтверджується наявність ознак надкритичної неплатоспроможності боржниці; активи у боржниці для погашення всіх її зобов'язань - відсутні. Доказів сплати заборгованості перед кредиторами ні боржником, ані керуючим реструктуризацією не подано.
Частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до відомостей, відображених у Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, не вбачається отримання боржницею офіційних доходів; вона є безробітною, має статус фізичної осби-підприємця.
Керуючий реструктуризацією боргів боржниці обґрунтовує необхідність переходу до процедури погашення боргів ОСОБА_1 , зокрема тим, що за результатами проведеної інвентаризації та згідно відповідей державних реєстраційних органів, у боржниці не виявлено жодного майна (нерухомості, транспортних засобів, цінних паперів), за рахунок якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів. За результатами перевірки декларацій про майновий стан боржниці не встановлено невідповідностей або прихованих активів, що підтверджує реальну неплатоспроможність особи. Доходи, які ОСОБА_1 розраховує отримати, не дозволяють виконати умови плану реструктуризації, оскільки їх обсяг є недостатнім для виплати боргів у встановлені строки.
Арбітражний керуючий наголошує, що черговий раз протокольним рішенням від 23.01.2026 кредиторами прийнято рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржниці та звернення до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.
На основі цих обставин ОСОБА_8 стверджує, що подальше перебування у процедурі реструктуризації є недоцільним, і для забезпечення належного завершення справи необхідно визнати боржницю банкрутом та призначити його керуючим реалізацією мана.
У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (стаття 205 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. Присутні на зборах 23.01.2026, а також в судовому засіданні кредитори повідомили про неможливість схвалення запропонованого боржником плану реструктуризації боргів боржника.
Судом провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 27 грудня 2023 року, тобто процедура реструктуризації боргів триває понад 25 місяців.
Згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2025 судом визнано висновок Господарського суду Тернопільської області про "недобросовісність" боржниці у цій справі необґрунтованим та, у зв'язку з цим, вказано про позбавлення судом першої інстанції боржницю права на соціальну реабілітацію. та констатовано, що
Також суд апеляційної інстанції зауважив, що ініціюючи закриття провадження у цій справі, кредитор - ТОВ «Колект центр» систематично не з'являвся на збори кредиторів, попри належне повідомлення, правом заочного голосування не скористався. Така поведінка перешкоджала схваленню плану реструктуризації, оскільки для його затвердження необхідна участь та волевиявлення кредиторів. При цьому, інші кредитори ухвалили рішення про перехід до процедури погашення боргів, що підтверджено протоколом від 06.06.2025 та клопотанням арбітражного керуючого.
Таким чином, неподання плану реструктуризації було зумовлене не діями чи бездіяльністю боржника, а навпаки - неналежною реалізацією кредитором власних процесуальних прав, що прямо суперечить критеріям добросовісності. Даним обставинам суд не надає оцінки.
Водночас, при розгляді заяви керуючого реструктуризацією судом не встановлено нових обставин та підстав, за яких кредитор - ТОВ "Коллект Центр" заперечує вкотре проти задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про перехід до процедури погашення боргів у даній справі, та повторно вказує, що боржницею не наведено джерел доходів, які б підтверджували реальність виконання нею Плану реструктуризації боргів та як на іншу підставу посилається на строк виконання Плану реструктуризації у 12 місяців замість 60міс. максимально встановленого Кодексом. З цього приводу слід зазначити, що вказані обставини не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 11 ст. 126 КУзПБ, ч. 7 ст. 123КУзПБ), а норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони у визначенні боржником іншого, зокрема меншого строку виконання Плану реструктуризації, оскільки закон визначає лише максимальний строк виконання Плану (ч.6 ст. 124 КУзПБ).
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До суду не надходило заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, відтак, беручи до уваги рішення зборів кредиторів, яке прийнято за участі кредитора - Головного управління ДПС у Тернопільській області та за відсутності підтверджених документально обставин, визначених Кодексом, які слугують правовою підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність, враховуючи доведеність обставин відсутності у боржника майнових активів, тривалої відсутності у боржниці доходів, не схвалення кредиторами Плану реструктуризації боргів, є підставою для висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого, котре підтримано представником боржниці та представником податкового органу (кредитором) про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом (ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства).
У заяві № 02/26-1 від 02.02.2026 ОСОБА_8 просив призначити його кандидатуру керуючим реалізацією майна у процедурі погашення боргів, адже протягом періоду виконання ним обов'язків керуючого реструктуризацією скарг на його дії від кредиторів не надходило, а Звіт про виконану роботу прийнятий до відома без зауважень; він виконував повноваження керуючого реструктуризацією у цій справі, тому досконало знає матеріали та фінансовий стан боржниці і його призначення матиме на меті належне проведення процедур у справі про неплатоспроможність та запобігання їх затягуванню; пропозицію призначити керуючим реалізацією саме ОСОБА_8 прийнято рішенням зборів кредиторів від 23 січня 2026 року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Микитіва О.І.
Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 7, 11, 12, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) Сендецької Світлани Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 від 08.10.2021, орган, що видав - АДРЕСА_2 .
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) Сендецької Світлани Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 від 08.10.2021, орган, що видав - АДРЕСА_2 ) - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №229 від 26.02.2013).
3. Визнати банкрутом фізичну особу (має статус фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 від 08.10.2021, орган, що видав - АДРЕСА_2 ) .
4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 від 08.10.2021, орган, що видав - АДРЕСА_2 ) .
5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) Сендецької Світлани Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 від 08.10.2021, орган, що видав - 6133, вул. Віднога 24, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області) арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №229 від 26.02.2013; адреса місцезнаходження згідно з Єдиним реєстром арбітражних керуючих України: вул. Нечая Д. полковника, буд. 25, кв. 2 м. Тернопіль; повідомлена адреса: вул.Тернопільська 2а, с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області).
6. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Зобов'язати керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з банкрутом інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства;
- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;
- погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника,
- надати суду документально підтверджений Звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту з переліком додатків, які додаються до звіту.
8. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.
Постанова набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Повну постанову складено 09.02.2026.
Суддя Н.О. Андрусик