10.02.2026м. СумиСправа № 920/487/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/487/25
за позовом:
Заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33 код 03527891)
в інтересах держави в особі позивачів:
1)Сумської міської ради (40000, Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253);
2)Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, Сумська область, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 45171796);
3)Північно - східного офісу Держаудитслужби (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, код 40478572)
до відповідачів:
1)Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, код 05519480),
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" (03113, Київська область, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, офіс 718, код 38800732),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767)
про визнання недійсним договору та стягнення 10374720,00 грн,
установив:
04.04.2025 прокурор подав позов, в якому просить:
-визнати недійсним договір закупівлі медичного обладнання від 01.03.2021 №3110/2, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповільністю "МЕДГРУП";
-стягнути з Товариства з обмеженою відповільністю "МЕДГРУП" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради 10374720,00 грн, а з Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради одержані ним 10374720,00 грн за рішенням суду стягнути в дохід держави;
-стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" на користь Сумської обласної прокуратури (код отримувача 03527891, р/р UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 126919,04 грн за подання позовної заяви до суду.
31.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 920/487/25 призначено судді Джепі Ю.А.
Ухвалою від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/487/25 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767); призначено підготовче судове засідання на 01.05.2025, 10:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
04.04.2025 третя особа - Антимонопольний комітет України, подав пояснення б/н від 04.04.2025 (вх. №1471), відповідно до яких просить задовольнити позов прокурора та здійснювати розгляд справи без участі представника Антимонопольного комітету України.
14.04.2025 відповідач - Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня", подав відзив б/н від 14.04.2025 (вх. №1700), в якому перший відповідач просить відмовити у задоволенні позову прокурора.
14.04.2025 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП", подане клопотання б/н від 14.04.2025 (вх. №2144), відповідно до якого другий відповідач просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, до завершення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/843/25. Також другий відповідач просив надати додатковий строк ТОВ "МЕДГРУП" у кількості 15 календарних днів для подання відзиву на позовну заяву у випадку задоволення клопотання про зупинення провадження після відновлення провадження у справі з дня поставлення відповідної ухвали, у випадку відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження - після розгляду такого клопотання з дня поставлення відповідної ухвали.
14.04.2025 представником другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП", подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №2130).
Ухвалою від 16.04.2025 у справі №920/487/25 постановлено провести підготовче судове засідання, призначене на 01.05.2025, 10:30, за участі представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
17.04.2025 позивачем - Сумською міською військовою адміністрацією Сумського району Сумської області, подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони (вх №2243), відповідно до якого другий відповідач просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу за відсутності Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області.
22.04.2025 прокурором подано відповідь на відзив б/н від 21.04.2025 (вх.№ 1850), в якій прокурор зазначає про необґрунтованість викладених у відзиві доводів першого відповідача та просить позов задовольнити у повному обсязі.
01.05.2025 підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді Джепи Ю.А. у відпустці, та надалі - на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.
Ухвалою від 09.06.2025 у справі №920/487/25 призначено підготовче судове засідання на 10.06.2025, 12:30, в режимі відеоконференції за участі представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 10.06.2025 у справі №920/487/25 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" б/н від 14.04.2025 (вх.№2144 від 14.04.2025); зупинено провадження у справі №920/487/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/843/25.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №920/487/25 задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі №920/487/25; скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі №920/487/25; матеріали справи №920/487/25 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.
06.02.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.
06.02.2026 розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/487/25, у зв'язку із призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 №934/2025 "Про призначення судді") та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18).
06.02.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/487/25 призначено судді Короленко В.Л.
Згідно з абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
Ураховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд вважає за необхідне відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи №920/487/25 розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 23.03.2026, 12:00, в режимі відеоконференції за участі представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГРУП" - адвоката Гурської Анастасії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, зал судового засідання № 4.
3. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 02.03.2026
4. Позивачам - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 12.03.2026
5. Відповідачам - подати заперечення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 23.03.2026
6. Третій особі подати пояснення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст. 165 та ст. 168 ГПК України у строк до 02.03.2026
7. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. Звернути увагу учасників справи на їх обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
СуддяВ.Л. Короленко