10.02.2026м. СумиСправа № 920/1760/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля» (вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про стягнення 9 210 620 грн 93 коп.,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 9 210 620 грн 93 коп. заборгованості за спожитий природний газ у період з жовтня 2024 року до квітня 2025 року відповідно до договору постачання природного газу № 8906-ТКЕ(24)-17 від 11.09.2024, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 05.01.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1760/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.02.2026, 10:45; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.01.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.
12.01.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 144 від 12.01.2026), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
12.01.2026 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 148 від 12.01.2026), в якій просить суд: 1) визнати недійсними пункти 5.1 та 5.4 договору постачання природного газу № 8906-ТКЕ(24)-17 від 11.09.2024, укладеного між сторонами; 2) внести зміни до договору постачання природного газу № 8906-ТКЕ(24)-17 від 11.09.2024 шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.7 у наступній редакції: “ 5.1-1. Крім випадків, передбачених пунктом 5.7 цього Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: 70 вiдсоткiв вартостi фактично переданого вiдповiдно до акту/актiв приймання-передачi природного газу - до останнього числа мiсяця, наступного за мiсяцем, в якому було здiйснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 вiдсоткiв грошових коштiв за вiдповiдний розрахунковий перiод. У разi вiдсутностi акту/актiв приймання-передачi, фактична вартiсть переданого Споживачу природного газу розраховується вiдповiдно до умов пiдпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору. 5.7. Розрахунки за Договором в обсязі заборгованості з різниці в тарифах, підтвердженої для Споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків, встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості Споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за Договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення Споживачем на користь Постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах».
Ухвалою від 05.02.2026 у справі № 920/1760/25 господарський суд залишив зустрічну позовну заяву без руху; надав Товариству з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля» десятиденний строк з дня оголошення ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зокрема подання документів, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 2661 грн 80 коп.
08.02.2026 відповідач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 663 від 09.02.2026), зокрема подав документи, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 2661 грн 80 коп. (платіжна інструкція № 51 від 06.02.2026).
Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Як вбачається з зустрічного позову (вх. № 148 від 12.01.2026), він є взаємопов'язаний з первісним позовом, позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 180 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 13, 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля» (вх. № 148 від 12.01.2026) до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю “есі Білопілля» надати семиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 10.02.2026.
СуддяД.В. Вдовенко