вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"10" лютого 2026 р. Справа № 918/1247/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши заяви Вараської міської ради та Вараської окружної прокуратури про закриття провадження у справі
за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Різановича Олександра Степановича
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
прокурор: Мельничук Л.О.
Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Різановича Олександра Степановича в якій просить стягнути в дохід місцевого бюджету Вараської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 77 336,34 грн, з яких 65415,2 грн - основна сума боргу, 9310,70 грн - інфляційні втрати та 2610,44 грн - три проценти річних.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "04" лютого 2026 р.
15.01.2026 року до Господарського суду Рівненської області від Вараської міської ради надійшла заява в якій просить суд закрити провадження у справі № 918/1247/25 у зв'язку з відсутністю предмета спору. До вказаної заяви позивачем, як доказ сплати коштів, додано платіжну інструкцію № 3405 від 08.01.2026 року на суму 77 336,34 грн.
15.01.2026 року до Господарського суду Рівненської області від Вараської окружної прокуратури надійшла заява в якій просить суд закрити провадження у справі №918/1247/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути Рівненській обласній прокуратурі сплачений за пред'явлення позовної заяви судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 року розгляд справи відкладено на "10" лютого 2026 року
Прокурор в судовому засіданні 10.02.2026 року підтримав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник позивача в судове засідання 10.02.2026 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 04.02.2026 р.) надіслано одержувачу Вараській міській раді Рівненської області в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 04.02.2026 року об 22:00 год.
Представник відповідача в судове засідання 10.02.2026 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 04.02.2026 р.) надіслано одержувачу Фізичній особі - підприємцю Різановичу Олександру Степановичу Рівненської області в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 04.02.2026 року об 21:53 год.
Розглянувши заяви Вараської міської ради та Вараської окружної прокуратури про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (31.12.2025 року), відповідачем сплачено кошти у загальному розмірі 77 336,34 грн. Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією № 3405 від 08.01.2026 року на суму 77 336,34 грн (призначення платежу - сплата коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту від Різановича О.С.).
Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду на зазначене, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив пред'явлену прокурором до стягнення суму у загальному розмірі 77 336,34 грн після звернення прокурора з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Розглянувши клопотання Вараської окружної прокуратури про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").
Як вбачається з матеріалів справи, Рівненською обласною прокуратурою відповідно до платіжної інструкції № 2814 від 26.12.2025 року перераховано кошти у розмірі 2 422,40 грн, призначення платежу - Суд. збір за позовом Вараськ. ОП до ФОП Різановича О.С. зг. ЗУ "Про суд. зб." № 3674-VI/08.07.11 р.
Враховуючи вищевикладене, оскільки закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою прокурора від позову, суд дійшов висновку про повернення Рівненській обласній прокуратурі судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2814 від 26.12.2025 року.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяви Вараської міської ради та Вараської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/1247/25 за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до Фізичної особи - підприємця Різановича Олександра Степановича про стягнення коштів у загальному розмірі 77 336,34 грн - закрити.
3. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077, одержувач: р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2814 від 26.12.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк