вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" лютого 2026 р. м. Київ
Справа № 911/3585/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Клаб Біологіст»
до Racimo AB
про стягнення 5 000 євро
Суддя Ейвазова А.Р.
без виклику учасників
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн Клаб Біологіст» (далі - позивач, ТОВ «Вайн Клаб Біологіст») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Racimo AB (далі - відповідач) про стягнення 5 000 євро основного боргу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за контрактом від 04.03.2025 №SE040325 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк (а.с.1-4).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; зобов'язано позивача надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на шведську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткого викладу документа, що підлягає врученню, ухвали та позовної заяви; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті; вирішено звернутися до компетентного органу Королівства Швеції з проханням про вручення відповідачу документів, необхідних для розгляду справи; провадження у справі зупинено (а.с.59-62).
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 11.12.2025 о 15:35 (а.с.63).
Рекомендованим поштовим відправленням №R067056068063 позивачу листом від 11.12.2025 за вих.№911/3585/25 направлені для перекладу по два примірники: ухвали від 11.12.2025, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню.
30.01.2026 відповідне відправлення повернуто з довідкою відділення поштового зв'язку, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній». Адреса, за якою направлено відповідне відправлення, відповідає адресі позивача, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.11.2025 та адресі, зазначеній позивачем у позовній заяві.
18.12.2025 від позивача в особі адвоката Циркунова В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору.
У поданій заяві позивач посилається на погашення боргу відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.01.2026: поновлено провадження у справі; роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ст.ст.191, 231 ГПК України; встановлено позивачу строк для відкликання заяви про відмову від позову - 7 днів з дня отримання ухвали.
Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 06.01.2026 о 15:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Окрім того, така ухвала направлена відповідачу на електронну адресу, що зазначена на його офіційному вебсайті: «info@racimo.se».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, за твердженнями позивача, після звернення з даним позовом до суду, однак до прийняття ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач добровільно погасив борг, сплативши 5 000 євро.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Однак, у даній справі не доведено того, що саме відповідач перерахував позивачу 5000євро відповідно до платіжної інструкції від 09.12.2025 АХ60-8ВТА-7211-С8К8.
Так, обов'язкові реквізити платіжної інструкції в іноземній валюті або банківських металах, вимоги щодо її оформлення визначені Положенням про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, яке затверджено постановою правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (далі - Положення №216).
Згідно п.14 розд.ІІ Положення №216 платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах, оформлена ініціатором в електронній або паперовій формі, серед іншого, повинна містити такі обов'язкові реквізити: унікальний ідентифікатор платника або найменування (повне або скорочене) платника/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), номер рахунку платника в іноземній валюті або банківських металах, адресу платника (пп.3) та унікальний ідентифікатор отримувача або найменування отримувача/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), номер рахунку отримувача в іноземній валюті або банківських металах, на який перераховуються кошти або банківські метали (для отримувача - фізичної особи, який не має рахунку, реквізит номера рахунку не заповнюється) (пп.7).
Як вбачається з наданої позивачем платіжної інструкції від 09.12.2025 АХ60-8ВТА-7211-С8К8: платником є - ТОВ «Вайн Клабі Біологіст», ідентифікаційний код 45081865, рахунок НОМЕР_1 ; отримувачем коштів - ТОВ «Вайн Клабі Біологіст», ідентифікаційний код 45081865, рахунок НОМЕР_2 .
Оскільки у відповідній платіжній інструкції платником та одержувачем вказано одну й ту саму юридичну особу - позивача у справі - ТОВ «Вайн Клаб Біологіст», у суду відсутні підстави вважати, що саме відповідачем здійснено оплату, тому підстав для закриття провадження у відповідності з п.2 ч.1 ст.231 ГПК Уркаїни.
Проте, відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як унормовано ч.2 ст.191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову та закриття провадження підписана представником позивача - адвокатом Циркуновим В.В., повноваження якого діяти від імені позивача підтверджені ордером АІ №2043416 від 20.11.2025 (а.с.6), з якого вбачається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Отже, заява подана від імені позивача уповноваженою на те особою.
Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі учасникам роз'яснені судом в ухвалі від 06.01.2026, при цьому, позивач після роз'яснення наслідків такої відмови у встановлений судом строк не заявив про відкликання заяви про відмову від позову.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі.
В силу ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення закріплено в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Між тим, відповідно до чч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться; якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, як установлено ч.3 ст.252 ГПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито 11.12.2025, а позивач звернувся із заявою про відмовому від позову та закриття провадження у справі - 18.12.2025, така заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже, ТОВ «Вайн Клаб Біологіст» підлягає поверненню 50% судового збору сплаченого з поданої позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що з поданої позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 910,97грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2025 690К-55Х4-224М-1С1А (а.с.5) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.49).
Отже, позивачу підлягає поверненню 1 455,49грн судового збору - 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (2 910,97:100*50).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Клаб Біологіст».
2. Закрити провадження у справі.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайн Клаб Біологіст» (ідентифікаційний код 45081865; 08172, Київська обл., Обухівський р-н, с. Лісники, вул. Гайова, буд. 7) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 1 455,49грн (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять гривень сорок дев'ять копійок) - 50% судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції від 21.11.2025 690К-55Х4-224М-1С1А.
4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Ухвалу видано 10.02.2026.
Суддя А.Р. Ейвазова