вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3178/24
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Київської окружної прокуратури про повернення судового збору
За позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до ОСОБА_1 , м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Триліський спиртовий завод»
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 797864,13 гривень штрафу
установив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 797864,13 гривень штрафу.
06.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить суд повернути помилково сплачені та надмірно зарахованні до державного бюджету кошти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Як встановлено судом 05.12.2025 матеріали справи направлені до Верховного Суду разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви прокурора про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 911/3178/24 з Верховного Суду.
Керуючись ст.245, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відкласти розгляд заяви прокурора про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 911/3178/24 з Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.Я. Мальована