Ухвала від 09.02.2026 по справі 910/1038/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/1038/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт";

до фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни;

ОСОБА_1 ;

про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів у ромірі 6 284 490,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни та ОСОБА_1 про

- визнання недійсними договору оренди обладнання №010121-О від 01.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" та фізичною особою - підприємцем Андрусишиною Людмилою Миколаївною;

- стягнення солідарно з ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" грошові кошти в сумі 6 284 490, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича та ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати недійсними договір оренди обладнання №010422-О від 01.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" та Фізичною особою - підприємцем Андрусишиним Володимиром Йосифовичем;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" грошові кошти в сумі 2300000,00 грн.

Позовна заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підписантом позовної заяви зазначено керівника позивача Мілорадову О.В.

Однак, сертифікат електронного цифрового підпису зазначеної особи є нечинним.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" (02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
133945118
Наступний документ
133945120
Інформація про рішення:
№ рішення: 133945119
№ справи: 910/1038/26
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів у ромірі 6 284 490,00 грн