ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.02.2026Справа № 910/11902/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» про заміну позивача його правонаступником у справі №910/11902/25.
За позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь»
до Міністерства оборони України
про стягнення 2105448,30 грн
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Заведій В.І.
Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 2105448,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №370/3/5/2/1/293 від 26.12.2024 не розрахувався за отримані послуги, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 2105448,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11902/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, встановлено учасникам справи строк на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.
У судовому засіданні 18.12.2025 суд, у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 05.02.2026.
18.12.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» надійшла заява про заміну позивача у справі №910/11902/25 його правонаступником.
05.02.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, водночас товариство не заперечувало проти розгляду у судовому засіданні заяви про процесуальне правонаступництво позивача.
У судовому засіданні 05.02.2026 року представник відповідача надав свої пояснення щодо суті заяви про заміну позивача правонаступником.
У свою чергу, представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи докази.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про судове засідання, втім у судове засідання не з'явився, і про розгляд заяви про процесуальне правонаступництво не заперечував, суд на місці постановив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» про заміну позивача його правонаступником у справі №910/11902/25, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Правонаступництво як інститут процесуального права нерозривно пов'язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов'язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов'язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
У статті 108 Цивільного кодексу України вказано, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
У частині 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №258-р від 25.03.2025 «Про погодження припинення Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю» відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» погоджено пропозицію Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» щодо припинення Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (код згідно з ЄДРПОУ 14040960) шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю з державною часткою в статутному капіталі в розмірі 100 відсотків.
Наказом Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» №1513 від 24.11.2025 «Про деякі питання створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» (далі - Наказ №1513 від 24.11.2025), зокрема, затверджено передавальний акт Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (далі - підприємство), акт оцінки майна підприємства згідно з балансовою (залишковою) вартістю майна, нормативно грошовою оцінкою земельних ділянок/експертною оцінкою права постійного користування земельними ділянками, акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» (далі - товариство), статут Товариства.
Відповідно до пункту 2 Наказу №1513 від 24.11.2025 передано у власність товариства як вклад до його статутного капіталу майно підприємства згідно з додатком 1 до акта приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь».
Пунктом 3 Наказу №1513 від 24.11.2025 установлено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, вказаним розпорядженням Кабінету Міністрів України №258-р від 25.03.2025 та Наказом АТ «Українська оборонна промисловість» №1513 від 24.11.2025 унормовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов'язків Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» з дня внесення відповідного запису про державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 28.11.2025 здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь».
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» щодо наявності підстав здійснення процесуального правонаступництва у справі, а саме заміни позивача Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь».
Відтак, враховуючи наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» про заміну позивача його правонаступником у справі №910/11902/25.
Керуючись статтями 52, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» про заміну позивача його правонаступником у справі №910/11902/25 задовольнити.
2. Замінити позивача по справі №910/11902/25 Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» (код згідно з ЄДРПОУ 14040960) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське науково-технічне підприємство «Промінь» (код згідно з ЄДРПОУ 14040960).
Ухвала набирає законної сили 05.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026.
СуддяТ.В. Васильченко