про повернення позовної заяви
10.02.2026 Справа № 908/145/26
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Садівничого товариства «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА» (вул. Центральна, буд. 37, м. Запоріжжя, Запорізька область, 70420; ідентифікаційний код юридичної особи 35375960)
про визнання недійсними рішення загальних зборів,
19.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Садівничого товариства «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА» (скорочене найменування - СТ «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА») про (пункти 1-3) визнання незаконним та таким, що не породжує правових наслідків, усунення позивача з посади голови ревізійної комісії кооперативу Садове товариство «Електроавтоматика», яке фактично відбулося 09 листопада 2025 року без належного рішення загальних зборів; поновлення повноважень позивача як голови ревізійної комісії кооперативу Садове товариство «Електроавтоматика» з моменту незаконного усунення; визнання протиправними дій відповідача, що полягали у перешкоджанні здійсненню ревізійної діяльності та блокуванні доступу до інформації і документів.
У пунктах 4 та 5 позовної заяви позивач просить зобов'язати відповідача надати позивачу документи, необхідні для проведення незалежного фінансового аудиту, відповідно до Додатку №1, та витребувати зазначені документи судом у разі їх ненадання відповідачем у добровільному порядку.
Витрати у справі просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 справу №908/145/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА» про визнання недійсними рішення загальних зборів залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:
1) чітко сформулювати заявлені позовні вимоги та їх кількість;
2) чітко вказати обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини;
3) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати інформацію щодо предмету та підстав цивільної справи між позивачем та відповідачем;
4) навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
5) з урахуванням визначених позовних вимог (їх кількості) доплатити судовий збір в розмірі 3987,20 грн, у разі заявлення трьох позовних вимог немайнового характеру, або в розмірі 6649,60 грн, у разі заявлення чотирьох позовних вимог немайнового характеру, докази доплати судового збору надати суду;
6) надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
ОСОБА_1 позовна заява подана до суду подана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції (п. 4 ст. 6 ГПК України).
Згідно із ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2026 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 26.01.2026 о 18:15, відповідно до положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 27.01.2026.
Отже, граничним днем для усунення недоліків та подання позивачем відповідної заяви є 06.02.2026.
Станом на 10.02.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно з ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки станом на 10.02.2026 недоліки позивачем не усунуті, суд повертає позовну заяву позивачеві без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА» про визнання недійсними рішення загальних зборів повернути заявнику.
2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.І. Педорич