Рішення від 10.02.2026 по справі 905/1653/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2026 Справа №905/1653/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Зельман Ю.С., Левшиної Г.В.,

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м. Святогірськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Шиліної Олени Борисівни, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ, код ЄДРПОУ 21677333

про стягнення 50118,15 грн,

та за зустрічним позовом Шиліної Олени Борисівни, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м. Святогірськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1

відповідача 2, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ, код ЄДРПОУ 21677333

про визнання договору відступлення права вимоги від 29.10.2018 недійсним,

за участю представників сторін:

позивач за первісним позовом (відповідач 1 за зустрічним позовом): не з'явився,

від позивача за первісним позовом (відповідач 1 за зустрічним позовом): Сокольська О.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Шиліна О.Б. - паспорт,

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Шафоростов В.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,

від третьої особи за первісним позовом (відповідач 2 за зустрічним позовом): не з'явився,-

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 180, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Зустрічний позов Шиліної Олени Борисівни до фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни та Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.10.2018 за рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.2012, укладеного між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та фізичною особою-підприємцем Ковтун Оленою Михайлівною, задовольнити.

2.Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 29.10.2018 за рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.2012, укладеного між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та фізичною особою-підприємцем Ковтун Оленою Михайлівною, РНОКПП НОМЕР_1 .

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Шиліної Олени Борисівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.

4.Стягнути з Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр. Берестейський, б. 107-а, код ЄДРПОУ 21677333) на користь Шиліної Олени Борисівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.У задоволенні первісних позовних вимог фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про стягнення 50118,15 грн - відмовити.

7.У судовому засіданні 10.02.2026 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення на строк 10 днів.

8.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Зельман