61022, м. Харків, пр. Науки, 5
10.02.2026 Справа №905/476/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухівський р-н., Київська обл.
про видачу дубліката виконавчого документа у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м.Київ в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Харківської області
до відповідача: Приватного підприємства "Снабмашобсбит" м.Донецьк
про стягнення 43058,35 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2015 стягнуто з Приватного підприємства "Снабмашобсбит" м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м.Київ в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Харківської області неустойку в розмірі 21529,18грн. та 1827,00грн. судового збору.
07.09.2015 господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
05.06.2018 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Слобожанське, Харківська область про видачу дублікату наказу у справі №905/476/15.
Ухвалою від 14.06.2018 відмовлено у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Слобожанське, Харківська область про видачу дублікату наказу у справі №905/476/15.
02.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, ворожими обстрілами та поточною безпековою ситуацією, що склалася у місті Харкові, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи та працівників апарату суду в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути заяву без призначення судового засідання та виклику сторін.
Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.
В обґрунтування поданої заяви та доданих до неї документів стягувач зазначає про те, що згідно з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та листа Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції №918/1022/22/26/2.2 від 19.01.2026 на примусовому виконанні у Слов'янському відділі державної виконавчої служби Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №50779875, відкрите 11.04.2016 з виконання судового наказу Господарського суду Донецької області №905/476/15 від 07.09.2015 про стягнення боргу з ПП "Снабмашобсбит" на користь ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС у сумі 23356,18 грн.
В подальшому наказ Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 у справі №905/476/15 був повернутий стягувачу відповідно до постанови виконавчого провадження №50779875 від 12.11.2024 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".
Оригінал вищевказаного наказу від 07.09.2015 у справі №905/476/15 не був направлений стягувачу з підстав відсутності доступу виконавця до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень, які залишились на території місця реєстрації Слов'янського ВДВС Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 327 ГПК України наказ суду є виконавчим документом.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.
Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення судового наказу до виконання, а також стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі.
Доказів добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2015 у справі №905/476/15 матеріали справи також не містять.
Суд зазначає, що за відсутності доказів виконання судового рішення у даній справі в повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань.
Враховуючи те, що наказ у справі №905/476/15 не виконаний, його втрачено та строк пред'явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву стягувача про видачу дубліката наказу.
Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 07.09.2015 у справі №905/476/15.
Ухвала набрала законної сили 10.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.
Суддя М.О. Лейба