вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09.02.2026м. ДніпроСправа № 904/433/26
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2", м. Дніпро
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" в частині прийняття рішення про виключення громадянина ОСОБА_1 зі складу членів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2";
- зобов'язання Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" повернути у користування ОСОБА_1 земельну ділянку № 319.
Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Цей спір між сторонами виник з корпоративних відносин, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, згідно з ч. 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, позивачем було надано до суду клопотання про витребування від відповідача відомостей та документів про таке:
- на які правовій підставі прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ГО "Садівниче товариство "Шинник-2" (надалі також організація) із наданням належним чином засвідченої та повної (з усіма додатками) копії відповідного рішення (протоколу загальних зборів членів організації) про виключення ОСОБА_1 зі складу членів організації із відомостями щодо поіменного голосування по даному питанню;
- в якій формі члени організації, в тому числі ОСОБА_1 , були повідомлені про дату та час проведення загальних зборів, на яких було вирішено питання про виключення останнього зі складу членів організації, із наданням документального підтвердження такого повідомлення;
- надати належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів членів організації, якими затверджено розмір внесків членів організації починаючи з 01 січня 2019 року до дня прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу членів організації;
- надати належним чином засвідчену копію статуту організації в редакції, яка діяла на день прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу організації;
- повідомити, чи зверталась організація до ОСОБА_1 із повідомленнями щодо наявної заборгованості зі сплати членських внесків? Якщо так - надати документальне підтвердження такого звернення.
За приписами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, рішення загальних зборів членів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" про виключення громадянина ОСОБА_1 зі складу членів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" актом, що оскаржується, та доказом у справі.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити у частині витребування від відповідача належним чином засвідченої копії рішення загальних зборів членів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" про виключення громадянина ОСОБА_1 зі складу членів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" (з додатками).
Решта пунктів клопотання за своєю суттю є обґрунтуванням імовірних заперечень позивача проти імовірних доводів відзиву або намаганням отримати обґрунтування прийняття спірного рішення, що за своєю суттю не є доказами в розумінні ст. 73 Господарського процесуального кодексу України.
А отже, у задоволенні решті вимог заяви про витребування доказів слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.
2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.03.2026 об 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
3.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів членів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" про виключення громадянина ОСОБА_1 зі складу членів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" (з додатками).
У задоволенні решті вимог заяви про витребування доказів - відмовити.
4.До судового засідання надати:
Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко