Ухвала від 10.02.2026 по справі 904/3458/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3458/23

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Алекс Сервіс», м. Дніпро

про стягнення 116 717,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.23р. по справі №904/3458/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Алекс Сервіс» (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, код ЄДРПОУ 35111971) на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 00176472): 116 717,30грн. - збитків та 2 684,00грн. - витрат на сплату судового збору .

28.11.23р. на виконання рішення суду було видано наказ.

05.02.26р. через підсистему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (позивач) надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 28.11.23р., у зв'язку з його втратою.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про видачу дублікату судового наказу від 28.11.23р. по справі №904/3458/23.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.23р. у справі №904/3458/23.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
133944697
Наступний документ
133944699
Інформація про рішення:
№ рішення: 133944698
№ справи: 904/3458/23
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: стягнення 116 717,30 грн.