про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1727/25
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене19.01.2026
у справі №917/1727/25 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Полтава
про стягнення 201 040,64грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №917/1727/25 позов задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 65 665,05 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 135 375,59 гривень - заборгованість за процентами, судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 гривень.
ОСОБА_1 , м.Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №917/1727/25, звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказане рішення та прийняте нове, яким стягнути з відповідача 55165,05грн. заборгованості за тілом кредиту та 20000грн. боргу за процентами.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Білоусова Я.О.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №917/1727/25 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження рішення у повному обсязі, становить 4542,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви помножену на 150%).
Між тим, доказів сплати судового збору ОСОБА_1 , м.Полтава до апеляційної скарги надано не було.
Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Своєю чергою, звертаючись з апеляційною скаргою до суду ОСОБА_1 , м.Полтава не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ.
Викладені вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №917/1727/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 , м.Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 4542,00грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , м.Полтава що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков