про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3882/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича (вх. № 148Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі №922/3882/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26, оф. 411)
до Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 51023,00 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №427292-КС-001 про надання кредиту від 28.10.2021, що становить 51023,00 грн, що складається з: 45930,40 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту та 5092,60 грн суми прострочених платежів по процентах. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №427292-КС-001 від 28.10.2021 в частині своєчасної та повної сплати коштів у встановлені договором строки.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі №922/3882/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - заборгованість за договором №427292-КС-001 про надання кредиту від 28.10.2021, що становить 51023,00 грн, що складається з: 45930,40 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 5092,60 грн суми прострочених платежів по процентах та 2422,40 грн судового збору.
Фізична особа-підприємець Сворінь Дмитро Олександрович, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі №922/3882/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Бізнес позика» у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі № 922/3882/25 залишено без руху. Фізичній особі-підприємцю Сворінь Дмитру Олександровичу встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 909,00 грн. Роз'яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
06.02.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1558), до якої апелянт надав докази сплати судового збору у розмірі 909,00 грн, що підтверджується чеком переказу коштів № 174 від 03.02.2026.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною третьою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3882/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі № 922/3882/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сворінь Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі №922/3882/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3882/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян