10 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/308/14
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Попков Д.О.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали заяви Ружинської селищної ради (вх. № 2666 П) про повернення судового збору в межах розгляду апеляційної скарги Ружинської селищної ради на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2025р. у справі № 917/308/14
за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради
до Приватного підприємства "Валява"
про зобов'язання відповідача передати позивачу автомобіль сміттєвоз шляхом складання акту приймання-передачі та надання сертифікатів якості, сервісної книжки на товар і рахунку фактури, стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 72701,08 грн., визнання недійсним договору № 23/218/1 та акту № 1 приймання-передачі товару
Ружинська селищна рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення надміру сплаченого та зарахованого до бюджету судового збору в сумі 31882,53 грн.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до довідки №12-21/11 Статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 при зверненні з вищезазначеною апеляційною скаргою у даній справі Ружинська селищна рада сплатила судовий збір у розмірі 34304,93грн (номер платіжного документа 1639 дата документа 10.12.2025).
Судовий збір у зазначеному вище розмірі зарахований до відповідного фонду Державного бюджету та станом на 10.02.2026 не повертався заявнику.
Східний апеляційний господарський суд в ухвалі від 29.12.2025 установив, що за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн., натомість апелянтом сплачено 34 304,93грн. Отже переплата складає 31 882, 53грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи установлення апеляційним господарським судом факту внесення Ружинською селищною радою судового збору за звернення з апеляційною скаргою у даній справі у розмірі більшому, аніж установлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та повернення з відповідного фонду Ружинській селищній раді надмірно сплаченого судового збору у розмірі 31 882, 53грн.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд
Заяву Ружинської селищної ради про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою задовольнити.
Повернути з Державного бюджету Ружинської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04344707, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Незалежності, 2) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31 882, 53грн. за платіжним документом з наступними реквізитами:
Платник: РУЖИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА
Банк (МФО, назва): 820172 Державна казначейська служба України
Сума сплаченого збору: 34304,93
№ платіжного документу: 1639
Дата платіжного документу: 10.12.2025
Призначення платежу: *;101;04344707;;101 0110180,2800,Судовий збір,за апел.скаргою Ружинської с/р,на ухвалу Госп.суду Полтавської обл. від 20.11.25р.по спр.№917/308/14,Східний а(101 0110180,2800,Судовий збір,за апел.скаргою Ружинської с/р , на ухвалу Госп.суду Полтавської
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Д.О. Попков