ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" лютого 2026 р. Справа № 906/1549/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвоката Шияна Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1549/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство"Чорноморнафтогаз"
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 19.01.2024)
Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.12.2025 у справі № 906/1549/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 лютого 2026 о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
08 лютого 2026 року представник Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвокат Шиян Микола Володимирович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1549/23, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.02.2026 о 10:30, та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на те, що ухвалою суду від 06.02.2026 вже задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвоката Цуцол Оксани Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/1549/23, в якому вона просила судове засідання, що призначене на "11" лютого 2026 р. о 10:30 год., та усі наступні засідання у даній справі провести за участю представників Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвоката Цуцол О.Г. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) та адвоката Шияна М.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Відтак в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвоката Шияна Миколи Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) слід відмовити, оскільки право заявника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів вже забезпечено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвоката Шияна Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/1549/23.
2. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Газтек" та його представнику адвокату Шияну М.В. до електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.