Ухвала від 09.02.2026 по справі 903/1038/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 903/1038/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 (суддя Гарбар І.О.)

у справі № 903/1038/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб"

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці

про стягнення 367 426,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 у справі № 903/1038/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2026 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду 06.02.2026 надійшла заява адвоката Крючкової Олени Богданівни, подана від імені позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (підписано та сформовано 06.02.2026).

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що остання не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з огляду на наступне.

Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов'язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1).

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина 2 вказаної статті)

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 вказаної статті).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом частини 1 вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені статтею 170 ГПК України.

Разом із тим, положення ч. 1, 2 статті 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху, не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку - до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 170 ГПК визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що заявником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб", представник заявника - адвокат Крючкова Олена Богданівна, на підтвердження повноважень останньої додано ордер від 02.09.2025 серія АС № 1154194 на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.05.2024 у Господарському суді Волинської області.

Разом з тим, будь яких документів на підтвердження повноважень адвоката Крючкової О.Б. на представництво ТОВ "Клауд Кастл Лаб" у Північно - західному апеляційному господарському суді матеріали даної заяви не містять.

Також такі документи відсутні і в матеріалах справи № 903/1038/25.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без дотримання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту заяв/клопотань, відтак повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Крючкової Олени Богданівни від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/1038/25 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
133944352
Наступний документ
133944354
Інформація про рішення:
№ рішення: 133944353
№ справи: 903/1038/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення 367426,23 грн.
Розклад засідань:
12.02.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд