Ухвала від 10.02.2026 по справі 918/493/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2026 р. Справа № 918/493/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 у справі №918/493/25 (повний текст складено 15.01.2026)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 у справі №918/493/25 у задоволенні заяви боржника про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів відмовлено.

Провадження у справі №918/493/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Припинено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою 26.01.2026 через систему Електронний суд, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження у справі № 918/493/25. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 у справі №918/493/25 скасувати.

05.02.2026 матеріали справи №918/493/25 надійшли до суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026 (3328 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2662,40 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 у справі №918/493/25 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
133944346
Наступний документ
133944348
Інформація про рішення:
№ рішення: 133944347
№ справи: 918/493/25
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.02.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
17.06.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
26.08.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
26.08.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
25.11.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.12.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
23.12.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
13.01.2026 13:00 Господарський суд Рівненської області
17.03.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
КАЧУР А М
КАЧУР А М
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Cоловей Олег Дмитрович
заявник:
Арбітражний керуючий Янчук Володимир Володимирович
інша особа:
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління ДПС У Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Державна прикордонна служба України
Рівненський міський суд Рівненської області
ТОВ «КЛТ КРЕДИТ»
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Просто кредит"
кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛТ КРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит Фінанс"
представник відповідача:
Січкар Віталій Олегович
представник позивача:
НІКОЛЬЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
Пилипчук Аліна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В