Ухвала від 09.02.2026 по справі 910/3548/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/3548/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів заяви представника Фірми Culkon LTD в особі представництва «Кулкон ЛТД»

про ухвалення додаткового рішення,

поданої за наслідками розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025, повний текст якого складений 01.09.2025,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025

у справі № 910/3548/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом 1.Фірми Culkon LTD в особі представництва «Кулкон ЛТД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс 1»

про визнання недійсним рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 позовні вимоги Фірми Culkon LTD, Кіпр в особі представництва «Кулкон ЛТД» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», яке оформлене протоколом №1/2024 позачергових загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», проведених 17 вересня 2024 року, визнання недійсним рішення правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», яке оформлене протоколом № 05-11/2024 від 05.11.2024 засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», скасування держаної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (реєстраційну дію) - номер запису: 1000701070004063822 від 12.12.2024, здійснену щодо Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», яке оформлене протоколом №1/2024 позачергових загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», проведених 17.09.2024.

Визнано недійсним рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б», яке оформлене протоколом № 05-11/2024 від 05.11.2024 засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б».

Скасовано державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, змін до відомостей про юридичну особу (реєстраційну дію) - номер запису: 1000701070004063822 від 12.12.2024, здійснену щодо Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б».

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/3548/25 в частині задоволення позовних вимог Фірми Culkon LTD, Кіпр в особі представництва «Кулкон ЛТД» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фірми Culkon LTD, Кіпр в особі представництва «Кулкон ЛТД» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін. А також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/3548/25 щодо витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн та прийняти нове рішення, яким у задоволенні витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/3548/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/3548/25 залишено без змін.

Разом з тим при ухваленні вищевказаної постанови судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому 05.02.2026 до суду від представника Фірми Culkon LTD в особі представництва «Кулкон ЛТД», адвоката Фоменка Дениса Андрійовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути із Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.02.2026 заяву передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» за № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності з 16.07.2025, визначено ч. 2 ст. 221 ГПК України у новій редакції, а саме: «У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.».

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Фірми Culkon LTD в особі представництва «Кулкон ЛТД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3548/25 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Фірми Culkon LTD в особі представництва «Кулкон ЛТД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3548/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім

Попередній документ
133944268
Наступний документ
133944270
Інформація про рішення:
№ рішення: 133944269
№ справи: 910/3548/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.10.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
30.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КНЯЗЬКОВ В В
КНЯЗЬКОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг-Сервіс 1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг-Сервіс 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс 1»
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"
за участю:
Бондаренко Володимир Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 6"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 6»
Фірма Culkon LTD в особі представництва «Кулкон ЛТД»
Фірма CULKON LTD ("КУЛКОН ЛТД")
позивач в особі:
Представництво "КУЛКОН ЛТД"
представник відповідача:
Руденко Андрій Олександрович
Саєнко Владлен Володимирович
представник заявника:
Гіневська-Гайдай Маргарита Олександрівна
представник позивача:
Фоменко Денис Андрійович
представник скаржника:
Новікова Вікторія Русланівна
суддя-учасник колегії:
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О