Ухвала від 09.02.2026 по справі 569/2292/25

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 569/2292/25

Провадження № 11-кп/4815/366/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №12024180000000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №12024180000000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, оскільки вона приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема 26 серпня 2024 року надавала дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, як передбачено частиною 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлені обставини у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №12024180000000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Передати судову справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3