Справа № 529/463/23 Номер провадження 11-кп/814/357/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
05 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023170440000141 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14.06.2025,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, із повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.02.2018 вироком Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 7 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 16.11.2022 по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ухвалено рахувати з 14.06.2023.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений з урахуванням наданих доповнень просить вирок суду скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції на новий розгляд.
При цьому відшкодувати завдану йому внаслідок незаконного засудження шкоду у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14.06.2025, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 05.02.2026.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4