Справа № 646/611/23 Номер провадження 11-кп/814/684/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
03 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022220000000615 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2023,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фізичну особу-підприємця, із вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України,
визнано винуватим та засуджено за ч. 5 ст. 361 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною зі встановленням обладнання, яке має можливість доступу до інформативної системи та мереж на строк 3 роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання період попереднього ув?язнення з 22.11.2022 по день набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2023, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 04.02.2026.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4