Житомирський апеляційний суд
Справа №279/425/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/485/25
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
10 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_5 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №12024065490000081 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (судове провадження №279/425/25),
вироком Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 .
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2025 відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання, - скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.
Призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.591 КК України покладено на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023, заміненого ухвалою цього ж суду від 25.09.2023 та остаточно призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців пробаційного нагляду.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.591 КК України покладено на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_8 в своєму клопотанні зазначає про виявлену описку в зазначеному судовому рішенні, а саме в п'ятому абзаці резолютивної частини цього вироку зазначено ухвалу Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 25.09.2024, а вірним, у відповідності до матеріалів провадження - ухвала Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 25.09.2023.
Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирок Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №12024065490000081 щодо ОСОБА_6 , постановлено за результатами апеляційної перевірки провадження №279/425/25, проголошено апеляційним судом безпосередньо у відкритому судовому засіданні 20.11.2025, яке проводилось з повною технічною фіксацією судового розгляду провадження.
Разом з цим, під час виготовлення вище зазначеного вироку (його резолютивної частини) було допущено описку, а саме, в абзаці п'ятому резолютивної частини цього вироку зазначено - ухвалу Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 25.09.2024, а слід - ухвала Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 25.09.2023.
Допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині вироку Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №12024065490000081 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, (судове провадження №279/425/25).
Вважати правильним в абзаці п'ятому резолютивної частини вироку Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року - «…Згідно ст.ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023, заміненого ухвалою цього ж суду від 25.09.2023 та остаточно призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців пробаційного нагляду…».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді :