вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/9598/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Тищенко О.В.
Хрипуна О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 (повний текст складено 23.12.2025)
у справі № 910/9598/25 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом фізичної особи-підприємця Грицько Мар'яни Михайлівни
до Антимонопольного комітету України
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Резниченко Олег Анатолійович
про визнання частково недійсним рішення, -
Фізична особа-підприємець Грицько Мар'яна Михайлівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п. 1 та п. 3 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» №1-р/тк від 03.06.2025 (з урахуванням виправленої позовної заяви).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/9598/25 позовну заяву фізичної особи-підприємця Грицько Мар'яни Михайлівни задоволено частково: визнано недійсним пункт 3 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 1-р/тк від 03.06.2025 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»; в іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 08.01.2026 Антимонопольний комітет засобами поштового зв'язку (судом отримано і зареєстровано 14.01.2026) у встановлений процесуальний строк звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/9598/25 в частині задоволених позовних вимог фізичної особи-підприємця Грицько Мар'яни Михайлівни про визнання недійсним п. 3 рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №1-р/тк від 03.06.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 справа № 910/9598/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.А.
У період з 19.01.2026 по 06.02.2026 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала на лікарняному.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Колегією суддів з'ясовано, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався у закритому судовому засіданні згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/9598/25. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд апеляційної інстанції також вважає доцільним здійснювати апеляційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 10, 11 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/9598/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/9598/25 призначити до розгляду на 10.03.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
4. Розгляд справи № 910/9598/25 здійснювати в закритому судовому засіданні.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9598/25.
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді О.В. Тищенко
О.О. Хрипун